Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10360/2014 ~ М-6315/2014 от 01.07.2014

                         Дело № 2-10360/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Брезгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском к Брезгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 252,49 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик неоднократно допускал просрочку при внесении платежей в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брезгина С.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес> Письмо возвращено за истечением срока хранения.

По запросу суда Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> представлена информация о том, что Брезгина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Брезгина С.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, по адресу, указанном в исковом заявлении: <адрес> на регистрационном учете не состоит. Сведения о том, что ответчик фактически проживает по указанному адресу, суду не представлены. Почтовые извещения по данному адресу ответчик не получает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Брезгиной С.В. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Брезгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко