Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5206/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-5206/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации пушкинского муниципального района <адрес> к Д., Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

    Истец Администрация Пушкинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Д., Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчику Д. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 190 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 860 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Д. Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение за Д. признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 860 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время указанный участок не разделен Д. и Д. По обращению жителей <адрес> пушкинского района по вопросу незаконного использования Д. земельного участка по вышеуказанному адресу КУИ администрации Пушкинского муниципального района совместно с представителя администрации городского поселения Софрино <дата> была проведена проверка, в рамках муниципального земельного контроля, внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении указанного лица. В ходе проверки установлено. Что Д. и Д. по фактическому пользованию занимают земельный участок площадью 3 000 кв.м, данный участок по всему периметру огорожен забором. На земельном участке расположены: жилой дом, вольеры для собак – 10 штук, сарай для домашних животных, хозюлок. В результате проверки выявлено нарушение Д. земельного законодательства, выразившиеся в использовании им земельного участка площадью 1950 кв.м без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, что является нарушением действующего законодательства согласно ст. 7.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы проверки были направлены в пушкинский отдел Управления рОсреестра по <адрес> для принятия мер в соответствии с полномочиями данной службы. По результатам рассмотрения материалов проверки Управлением Росреестра по МО в отношении Д. возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено Постановление о назначении административного наказания от <дата> № 13/2013/ё192 в виде штрафа в размере 1000 рублей и предписании об устранении нарушения земельного законодательства от <дата> № в срок до <дата>. До настоящего времени указанное предписание Д. не выполнено, допущенные нарушения добровольно им не устранены, земельный участок не освобожден. Указанный земельный участок площадью 1950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и используется Д. без правоустанавливающих документов. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Д. и Д. земельный участок площадью 1950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Д. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Д. иска Администрации пушкинского муниципального района <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации пушкинского муниципального района <адрес> к Д., Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить,

Истребовать из чужого незаконного владения Д. и Д. земельный участок площадью 1950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: