Приговор по делу № 1-12/2013 от 27.06.2013

1-12\2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Пречистое. 10 июля 2013 года.

Первомайский районный суда Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Лисицыной С.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Доновой О.В.

защитника Исмайловой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Губанова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Губанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца д. <адрес>, с образованием 9 классов, не обучающегося и официально не трудоустроен, холостого, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Губанов А.В. в один из дней февраля месяца 2013 года в вечернее время суток, в д. <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение предъявлено в следующем.

Губанов А.В., в один из дней февраля месяца 2013 года в вечернее время суток, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в д. <адрес> ярославской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно – опасное деяние и. желая наступления общественно -опасных последствии, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому №, принадлежащему ФИО7, расположенному на <адрес>, где, путем разбития стекла в окне данного дома, незаконно с целью кражи чужого имущества, проник в указанный жилой дом, откуда тайно, умышленно похитил, принадлежащее ФИО7 электрическую дрель марки «DOSH», стоимостью 2000 рублей и электрический кабель с катушкой, стоимостью 1050 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей. С места совершения преступления Губанов А.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Губанов А.В.. виновным себя признал полностью, согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении заседания в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не прибыл, сообщив по телефону что на судебное заседание прибыть не сможет, просит рассмотреть в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен, Губанова А.В. наказать мягко, претензий не имеет к нему.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, просит квалифицировать действия Губанова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитником выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не оспорена квалификация действий Губанова А.В.

Суд, считает, что действия подсудимого по предъявленному обвинению правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Губанов А.В. вину признал, написал собственноручные показания, озаглавленные как явка с повинной, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что признается смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губанова А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ, учитывая явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительные обстоятельства по делу не выявлены.

Преступление относится к категории тяжких.

Суд считает, что в отношении подсудимого с учетом данных о личности, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ нет оснований изменить категорию преступления.

Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа в данной конкретной ситуации.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен

Суд разъясняет право потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства в суд не поступали.

Вещественное доказательство, находящееся в материалах дела «часы, обнаруженные при осмотре места происшествия», при отсутствии данных о принадлежности их подсудимому либо потерпевшему, суд считает необходимым оставить в материалах дела.

Как личность Губанов А.В. характеризуется положительно.

Суд при назначении вида и меры наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, и с учетом позиции потерпевшего, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГОВО Р И Л:

Признать ГУБАНОВА А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию по графику УИИ в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Разъяснить право потерпевшему обратиться в суд в гражданском судопроизводстве при наличии материальных претензий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ф. Мартыненко