Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-12987/2019 от 19.03.2019

Судья: фио

Дело № 33-12987/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об обязании встать на регистрационный учет по месту жительства отказать.

Встречные исковые требования фио к фио о вселении, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Обязать фио предать фио ключи от входной двери в квартиру 29 по адресу: адрес,

установила:

фио обратился в суд с иском о признании фио утратившим право пользования жилым помещением - квартиры № 29 по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, обязании фио встать на регистрационный учет по месту фактического жительства, обосновывая тем, что дата между ДЖП и адрес Москвы (наймодателем) и фио (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения, по которому фио и членам его семьи (супруге фио, сыну фио, внуку фио, паспортные данные) в бессрочное владение и пользование была предоставлена квартира № 29 по адресу: адрес. Решением Никулинского районного суда адрес от дата место жительства фио было определено с матерью фио дата у фио родился сын фио дата умер фио, дата умерла фио В настоящее время в квартире зарегистрированы фио, фио, фио, фактически проживают фио и фио Регистрация фио в квартире нарушает права фио, который не имеет возможности перезаключить договор социального найма и приватизировать квартиру без участия фио без согласия фио, вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем, чем полагается размере. Истец не чинил ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, напротив, желал, чтобы сын проживал с ним, но мать была категорически против этого, большую часть своей жизни ответчик проживал по месту жительства матери, не претендую на проживание в спорной квартире.

фио обратился в суд с встречным иском к фио, просил обязать не чинить ему препятствий в пользовании квартирой и передать ему комплект ключей от квартиры, вселить его в квартиру, обосновывая тем, что неоднократно обращался к отцу по вопросу о возможности проживания в спорном жилом помещении, но отец отвечал отказом, не пускал его в квартиру, не предоставлял комплект ключей от квартиры. дата фио обратился в правоохранительные органы, ситуация разрешена не была. дата фио перечислил фио денежные средства для оплаты коммунальных услуг, но он возвратил их.

Истец фио и его представитель фио, в судебном заседании первоначальный иск поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик фио и его представители фио, фио в судебном заседании встречный иск поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России по адрес, УСЗН адрес явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иски не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе истец фио, указывая, что решение принято с нарушением норм материального права, без исследования всех юридических значимых обстоятельств, не дана надлежащая оценка действиям ответчика и показаниям свидетелей и иным обстоятельствам, влияющим на принятие правильного и законного решения.

Истец фиоН и его представитель фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просил решение отменить в удовлетворении встречных требований отказать, иск удовлетворить.

Ответчик фио и его представитель фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просили решение оставить без изменения

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России по адрес, УСЗН адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения, по которому фио и членам его семьи (супруге фио, сыну фио, внуку фио, паспортные данные) в бессрочное владение и пользование была предоставлена квартира № 29 по адресу: адрес (л.д. 13-14). Решением Никулинского районного суда адрес от дата место жительства фио было определено с матерью фио (л.д. 15-18). дата у фио родился сын фио дата умер фио дата умерла фио В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио (л.д. 9, 10-11), фактически проживают фио и фио

При рассмотрении дело по существу и для установления фактических обстоятельств дела, судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, являющиеся соседями фио, показавшие, что ранее фио проживал с фио и их совместным сыном фио В дата или дата фио с матерью фио переехали по иному месту жительства, после чего фио они в спорной квартире не видели.

Свителеь фио также показал, что в дата видел, как фио просил фио о вселении в квартиру, но отец отказал ему, второй раз свидетель с фио приезжали второй раз к отцу фио месяц назад, разговор состоялся на лестничной площадке, фио сказал, что хочет переехать к отцу, поскольку ему до места учебы будет ближе добираться, но отец отказал.

Судом первой инстанции также из сообщения ГБУЗ адрес ДГП № 98 ДЗМ установлено, что фио в поликлинику по месту регистрации не обращался, по сообщению адрес Москвы ГП № 52 ДЗМ фио на основании личного заявления от дата прикреплен к поликлинике по месту регистрации.

дата и дата фио переводил фио сумма для оплаты жилищно-коммунальных услуг, что фио не отрицалось.

В силу ст. 53 ЖК адрес (утратил силу с дата на основании Федерального закона от дата № 189-ФЗ) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 54 ЖК адрес наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

дата вступил в силу ЖК РФ, применяемый к спорным правоотношениям в виду их длящегося характера.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу адресст. 71 адреса РФ следует, что данный выезд не должен носить временный характер.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от дата № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 адресст. 83 адреса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 адресст. 83 адреса РФ в связи с отказом от договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании утратившим право пользования жилым помещением входят следующие факты: 1) заключение договора социального найма жилого помещения, 2) вселение истца в спорное жилое помещение в установленном порядке и фактическое проживание в нем, 3) круг лиц, обладавших равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением на момент вселения истца, и их письменное согласие на его вселение, 4) условия вселения истца и пользования им спорным жилым помещением, 5) не проживание ответчика в спорной квартире или добровольный выезд на другое постоянное место жительства, отсутствие имущества ответчика в спорной квартире, 6) обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, в частности: неисполнение ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, предусмотренных адресст. 83 адреса РФ (невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и проч.).

Бремя доказывания фактов, входящих в предмет доказывания, возлагается на истца.

Ответчик, ссылающийся на вынужденный, временный характер выезда из спорного жилого помещения, либо на создание препятствий в осуществлении права пользования им, должен доказать данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей.

Согласно адресст. 65 адреса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь в том числе положениями ст.ст.71,83 ЖК РФ, ст.20,21 ГК РФ, ст.ст.64,65 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований фио и одновременно об удовлетворении встречных исковых требований фио

Отказывая в первоначальном иске и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что фио, паспортные данные был зарегистрирован в спорной квартире в соответствии с законом, несовершеннолетний не проживал в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам, в силу возраста не был способен самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, а по достижении совершеннолетия (дата) предпринял действия, свидетельствующие о намерении использовать спорную квартиру для проживания. фио добровольно не отказывался от права пользования жилым помещением и не утратил интереса к нему, совокупность предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ не установлена, ответчик не проживает в спорной квартире, однако его отсутствие связано со сложившимися внутрисемейными отношениями и может расцениваться как постоянное. Свидетельскими показаниями подтверждено, что фио обращался к отцу по вопросу вселения, но получил отказ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, к неправильному толкованию закона, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда соответствует ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: