Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4068/2019 от 21.02.2019

Ф/Судья: Каржавина Н.С.

гр.д. 33-4068

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам истца Грязнова А.Н., представителя ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 октября 2018г., которым постановлено:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №ОПС **** от 31.12.15 года, сторонами которого являются ЗАО «НПФ Промагрофонд» (реорганизован в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления») и Грязнов А.Н..

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу Грязнова А.Н. проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 832 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 765 рублей 00 коп., расходы по составлению иска в размере 6000 руб., ксерокопированию документов в суд в размере 210 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 89 руб., расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 30294 руб., расходы на проезд в размере 11 225 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска Грязнова А.Н.– отказать,

установила:

Грязнов А.Н. обратился в суд с иском к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании с ЗАО «НПФ Промагрофонд» (правопреемником которого является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления»), на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены из ПФР России в ЗАО «НПФ Промагрофонд» недействительным; признать досрочный переход обратно в ПФР без потери инвестиционного дохода; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 131 руб. 64 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 9910 руб.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд постановил обжалуемое выше решение, об отмене которого просят истец и представитель ответчика по доводам апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11. указанного Федерального закона в редакции, действовавшей па дату, указанную в оспариваемом договоре, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.12.2011 №1536н.

На основании ст. 36.7. и п. 3 ст. 36.11. Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В соответствии со ст. 36.3. Федерального закона "О негосударственных пенсионным фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Как следует из ст. 36.2. Федерального закона or 07.05.1998 №75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1. ст. 36.4. названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что накопительная часть пенсии истца в размере 239 972 руб. 96 коп. была переведена в ЗАО «НПФ Промагрофонд».

В материалы дела ответчиком представлен Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и ЗАО «НПФ «Промагрофонд» № ОПС **** от 31.12.15 года, по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, на основании которого средства пенсионных накоплений истца были переданы от предыдущего страховщика в ЗАО «НПФ «Промагрофонд».

Ответчик является правопреемником ЗАО «НПФ «Промагрофонд».

Для проверки доводов истца о том, что договор с ЗАО «НПФ «Промагрофонд» он не подписывал, определением суда первой инстанции от 10.07.18 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «ЦЭУ».

Согласно заключению эксперта АНО «ЦЭУ»N 180906-П2 от 06.09.18 года подписи от имени Грязнова А.Н. в Договоре об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным Пенсионным фондом и застрахованным лицом № ОПС **** от 31.12.15 года выполнены не Грязновым А.Н., а другим лицом.

Суд принял данное заключение эксперта в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет надлежащую квалификацию, в распоряжение эксперта судом были предоставлены свободные образцы почерка и подписей истца в официальных документах.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167 ГК РФ, Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый договор следует признать недействительным, поскольку истец не выразил своё волеизъявление на его заключение, договор не подписывал и согласие на перевод его пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал.

Руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  18 832 руб. 37 коп.

С учетом положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 00 коп., расходы по составлению иска в размере 6000 руб., ксерокопированию документов в суд в размере 210 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 89 руб., расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 30294 руб., расходы на проезд в размере 11 225 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано с указанием на то, что они не основаны на законе.

С выводами суда первой инстанции в части признания договора об обязательном пенсионном страховании № ОПС **** от 31.12.15 года недействительным, отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия соглашается, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт отсутствия у истца волеизъявление на перевод пенсионных накоплений в ЗАО «НПФ Промагрофонд», было установлено, что оспариваемый договор истцом не подписывался. Требования истца о компенсации морального вреда обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку не основаны на законе.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании досрочного перехода в Пенсионный Фонд без потери инвестиционного дохода. При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно сообщению АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» средства пенсионных накоплений истца 21.03.2017г. переданы в ПФР РФ, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение и финансовый реестр, из которого усматривается, что в ПФР РФ были возвращены пенсионные накопления истца с инвестиционным доходом.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности решения суда в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, то есть в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона (признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным), фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат выплате негосударственным пенсионным фондом предыдущему страховщику, а не застрахованному физическому лицу (в настоящем деле истцу Грязнову А.Н.)

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами в размере 18832 руб. 37 коп. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда противоречит законодательству, судебная коллегия находит несостоятельными.

Разрешая требования в части взыскания морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд верно указал, что указанные требования не основаны на законе. Договор между истцом и ответчиком заключен не был. Доказательства причинения ответчиком истцу морального вреда в материалы дела не представлены.

Также не может судебная коллегия согласиться с доводами истца в части несогласия с решением суда о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд с учетом ст.98 ГПК РФ отнес к подлежащим возмещению судебным расходам, понесенным истцом, расходы по составлению иска в размере 6000 руб., ксерокопированию документов в суд в размере 210 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 89 руб., расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 30294 руб., расходы на проезд в размере 11 225 руб. 20 коп.

Во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате составления заявления в полицию, расходов на написание нотариального заявления суд обоснованно отказал, поскольку указанные расходы, с учетом положений 94 ГПК РФ, не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Иные изложенные в апелляционных жалобах доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018г. отменить в части взыскания с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в пользу Грязнова А.Н. проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В отмененной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Грязнова А. Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 832 руб. 37 коп. – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Грязнова А.Н., представителя АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: