Постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2023 по делу № 01-0632/2023 от 14.03.2023

                         дело №   10-18556/2023

                  ф/с Чистова О.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                       11 сентября 2023 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда  в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., 

     судей Устиновой С.Ю., Мартыновой Л.Т.

с участием:        прокурора Каретниковой Е.И.,

        осужденного Антипова С.И.,

защитника адвоката Каплич Ж.В., 

при протоколировании заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Антипова С.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, по  которому

А Н Т И П О В          С*** И***, **********, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в него времени содержания Антипова С.И. под стражей с 28 января 2023 года  до вступления приговора              в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

        Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Антипова С.И. и адвоката Каплич Ж.В., поддержавших апелляционную жалобу,  мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

Антипов С.И. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, 24 января 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Антипов С.И. ставит вопрос об изменении приговора со смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, отрицательных характеристик на него не имеется, в содеянном он раскаялся. Оспаривая изложенные в приговоре выводы суда  о наказании, Антипов С.И. утверждает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы, однако суд эти обстоятельства не учел и назначил Антипову С.И. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Логачевой И.О. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Антипова С.И. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного  закона и является соразмерным содеянному осужденным и справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Антипова С.И. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Антипова С.И., не отрицавшего факта нападения на потерпевшего и завладения его имуществом; показаниями  потерпевшего  С***. об обстоятельствах, при которых неизвестный ему ранее мужчина подверг его избиению и похитил его сумку; показаниями  свидетеля  Р***., являвшегося очевидцем того, как Антипов С.И. нанес потерпевшему удар, сорвал с его плеча сумку и убежал; показаниями  свидетелей  Т***., К***. – сотрудников полиции о том, что по прибытии на место происшествия в связи с сообщением о нападении на потерпевшего они установили причастность к данному преступлению Антипова С.И., в связи с чем Антипов С.И. был ими задержан; заявлением потерпевшего С***. и карточками происшествия, в которых зафиксированы сообщения о совершенном в отношении С***.;  заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшего имущества; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, в том числе причинивших легкий вред его здоровью, а также другими материалами дела.

Правильность оценки доказательств, рассмотренных судом первой инстанции, выводов суда относительно фактических обстоятельств совершенного Антиповым С.И. преступления и квалификации действий осужденного сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание Антипову С.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление Антипова С.И. и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств –наличия у осужденного близких родственников, состояния здоровья Антипова С.И. и его близких родственников, признания Антиповым С.И. своей вины, раскаяния  в содеянном, принесения им извинений потерпевшему,

Сведений о наличии каких-либо смягчающих наказание Антипова С.И. обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Антипову С.И. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53-1,  64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым, поскольку ни одно из имеющихся по настоящему делу смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а данные о личности Антипова С.И. и конкретные обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления и о том, что исправление осужденного возможно только в изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Признавая приговор в отношении Антипова С.И. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия 

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                                 47-1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                      6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  –  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: