Решение от 02.04.2019 по делу № 02-0941/2019 от 30.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля  2019 года                                                                   город Москва 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело № 2-941/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Ушеренко Татьяне Валентиновне  о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Ушеренко Т.В.   о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, указывая в обоснование иска на то, что  15.11.2011 года между ЗАО «Метробанк» и Ушеренко Т.В. был заключен кредитный  договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере  ХХХ рублей сроком на 24 месяца. Ответчик не выполняла принятые на себя обязательства по названному договору, общая сумма задолженности составляет ХХХ рублей  в том числе: ХХХ рублей - сумма основного долга, ХХХ рублей- сумма процентов. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему  процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке  ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных  договором,  а  заемщик  обязуется  возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2018 года между АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №20  был заключён договор уступки прав требования (цессии) №ХХХ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «РегионКонсалт» свои права требования по Кредитному договору №ХХХ от 15.11.2011  года к заемщику Ушеренко Т.В.

В соответствии с Актом приема-передачи к Договору цессии от 19.03.2018 года истец получил кредитные досье заемщиков, в том числе кредитное досье ответчика.

Между ЗАО «МЕТРОБАНК» и Ушеренко Т.В. 15.11.2011 года был заключен кредитный договор №ХХХ.

 В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета 29% годовых, на срок 24 месяца.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако данное требование удовлетворено не было.

По состоянию на 20.12.2018 года задолженность перед Банком составляет ХХХ рублей:

- ХХХ рублей – основная задолженность;

- ХХХ  рублей – проценты.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХ  рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с Ушеренко Т.В. в пользу ООО «РегионКонсалт»  расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ   рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░ ░░ 15.11.2011  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2019 ░.