Решение по делу № 2-67/2019 ~ М-73/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-67/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустова М.В., Воробьевой В.В. к Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и Старикову В.Н. о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Хаустов М.В. и Воробьева В.В. обратились в суд с иском Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и Старикову В.Н. о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, --- ---, за Хаустовым М.В. на --- долю, за Воробьевой В.В. на ? долю в праве общей долевой собственности.

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и Хаустовой С.А., предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: --- ---). На момент заключения указанного договора членами семьи Хаустовой С.А. были ее дети: Хаустов М.В. и Хаустова (после заключения брака Воробьева) В.В. До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью Хаустовой С.А. Истцы как наследники по закону первой очереди имеют право на наследство, оставшееся после смерти их матери Хаустовой С.А., в том числе и на ее долю в праве собственности на спорную квартиру. Хаустов М.В. как наследник по закону первой очереди отказался от наследства в пользу Воробьевой В.В. Ответчик Стариков В.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти Хаустовой С.А., как ее супруг.

В судебном заседании ответчик Стариков В.Н. признает заявленные требования истцов в полном объеме. Суду пояснил, что с Хаустовой С.А. у него был заключен брак, проживали совместно с ней по день ее смерти, в связи с этим он имеет право на долю в наследуемом имуществе. Захоронение Хаустовой производил он, расходы по содержанию квартиры несет также он. К нотариусу с заявлением он обращался, свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Хаустовой он еще не получил.

Истцы Хаустов М.В. и Воробьева В.В., извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчиков просили не взыскивать.

Представитель ответчика администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила копию наследственного дела в отношении Хаустовой С.А., умершей ***.

С учетом позиции сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о рождении №, выданного *** отделом ЗАГС Чарышского района Алтайского края, Хаустов М.В. родился *** в с. --- ---, родителями его указаны: Хаустов В.М. и Хаустова С.А. (л.д. 14).

В соответствии с копией свидетельства о рождении №, выданного *** Березовским с/советом Чарышского района Алтайского края, Хаустова В.В. родилась *** в --- --- ---, родителями ее указаны: Хаустов В.М, и Хаустова С.А. (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного *** комитетом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) --- Хаустовой В.В. в связи с заключением *** брака с Воробьевым А.П. присвоена фамилия – Воробьева. После расторжения брака фамилия присвоена Воробьева (л.д. 16-17).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «---» и Хаустовой С.А., предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: --- --- ---). На момент заключения указанного договора членами семьи Хаустовой С.А. были ее дети: Хаустов М.В. и Хаустова (после заключения брака Воробьева) В.В,. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения, копией заявления на приватизацию, справкой администрации Березовского сельсовета от *** № о составе семьи Хаустовой С.А. по состоянию на ***, копией постановления Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края № от ***, о присвоении почтового адреса, справкой БТИ о размере долей участников приватизации (л.д. 6-11).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Хаустовой С.А., Хаустова М.В., Хаустовой (в браке Воробьевой) В.В. по --- доли каждому.

Согласно справке о заключении брака № от ***, выданной Сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции ---, Стариков В.Н,, *** г.р. и Хаустова С.А., *** г.р., *** заключили брак.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № №, выданного *** Сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, Хаустова С.А., *** года рождения, уроженка с. --- ---, умерла *** в --- --- (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела, заведенного *** нотариусом Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., к имуществу наследодателя Хаустовой С.А,, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь – Воробьева В,В., сын – Хаустов М.В., супруг – Стариков В,Н,. Хаустов М.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу дочери наследодателя Хаустовой С.А. – Воробьевой В.В. Свидетельства о праве на наследства к настоящему времени не выданы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершей Хаустовой С.А. являются ее дети: Хаустов М.В., Воробьева В.В. и ее супруг Стариков В.Н., которые обратились с соответствующим заявлением к нотариусу Чарышского нотариального округа.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умершей Хаустовой С.А. из имеющихся материалов дела, судом не установлено и лицами, участвующими в деле таких сведений не представлено.

Согласно информации Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю» от *** отсутствуют сведения о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: --- ---.

Как указывалось выше Хаустова С.А. в спорной квартире имела --- доли в праве общей долевой собственности. Данная доля и является предметом наследования Хаустовым М.В., Воробьевой В.В. и пережившим супругом Стариковым В.Н.

Также в судебном заседании установлено, что право общей долевой собственности Хаустовой С.А. возникло до регистрации брака с Стариковым В.Н.

Следовательно, требования ст. 1150 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела № Хаустов М.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу Воробьевой В.В.

В связи, с чем требования истца Воробьевой В.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку законных оснований для признания за Воробьевой В.В. права собственности на ? доли спорной квартиры, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Хустовым М.В. подлежит признанию право собственности на --- долю на основании договора приватизации от ***; за истцом Воробьевой В.В. на --- доли (--- доля на основании договора приватизации от ***; --- доля в порядке наследования после смерти Хаустовой С.А.; --- доля в порядке наследования после смерти Хаустовой С.А., принадлежащая Хаустову М.В. и полученная в связи с отказом от данной доли в её пользу), в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- ---.

Доводы ответчика Старикова В.Н. о том, что ему так же в порядке наследования после смерти Хаустовой С.А. должна принадлежать доля спорной квартиры, суд находит обоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчиком принято в порядке наследования --- доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Факт вступления в управление наследственным имуществом ответчиком Стариковым В.Н. в судебном заседании подтвержден. Встречных требований ответчиком Стариковым В.Н. о признании за ним права собственности на долю спорной квартиры не заявлено, при этом суд учитывает, что данное обстоятельство не лишает ответчика Стариков В.Н. возможности в будущем оформить право собственности на долю в указанной квартире.

В связи с заявлением истцов, об отказе от взыскания с ответчиков оплаченной ей при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчиков в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Хаустова М.В., Воробьевой В.В. к Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и Старикову В.Н, о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично.

Признать за Хаустовым М.В. *** года рождения, уроженцем с. ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за Воробьевой В.В. *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В удовлетворении остальной части требований Воробьевой В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко