Решение по делу № 2-5129/2018 ~ М-3791/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-5129/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каманиной Натальи Викторовны к Яцковой Ольге Николаевне, Колтунову Сергею Игоревичу о снятии с регистрационного учета, обязании оплатить коммунальные платежи с момента регистрации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Колтунов А.И. по заявлению Яцковой А.И.

Каманина Н.В., считает, что ответчики нарушают права ее несовершеннолетнего сына Яцкова А.И., поскольку согласия на регистрацию Колтунова С.И. она не давала. Просит суд снять Колтунова С.И. с регистрационного учета, обязать оплатить коммунальные платежи с момента регистрации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили дополнительное соглашение к договору социального найма.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд учитывает отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, отсутствия у истца намерения уточнить, дополнить и обосновать заявленные требования.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Яцков И.А., Яцков Я.И., Яцков Е.И., Яцков А.И., Колтунов С.И., что подтверждается выпиской из домовой книги. Квартира является муниципальной.

Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорного жилого помещения является Яцкова О.Н.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Колтунов С.И. как член семьи нанимателя зарегистрирован в квартире.

Законных оснований для снятия Колтунова С.И. с регистрационного учета по адресу <адрес>, суду не представлено, в связи с чем данной требование удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании коммунальных платежей с Колтунова С.И. также не подлежат удовлетворению, поскольку как пояснила истец Каманина Н.В. в судебном заседании, коммунальные платежи она не оплачивала, в связи с чем не может требовать взыскания коммунальных платежей.

Судом не установлено нарушений прав истца, ее несовершеннолетнего сына Яцкова А.И. ответчиками, не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований. В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каманиной Натальи Викторовны к Яцковой Ольге Николаевне, Колтунову Сергею Игоревичу о снятии с регистрационного учета, обязании оплатить коммунальные платежи с момента регистрации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018года

Федеральный судья В.В. Пономарёва