Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2019 ~ М-1132/2019 от 22.02.2019

№ 2-2313/19

УИД 26RS0001-01-2019-002625-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                21 мая 2019 года                                                               <адрес>

                Промышленный районный суд <адрес>

                В составе:

                председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

                при секретаре Василенко Е.А.,

            рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРОМХИМ» к Хачировой Н. М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОМХИМ» обратился в суд с исковым заявлением к Хачировой Н. М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

дата представитель истца ООО «ПРОМХИМ» по доверенности Пономарева Е.В. обратилась в Промышленный районный суд с заявлением из которого усматривается отказ истца от исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьями 173, 220 ГПК РФ просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Истец ООО «ПРОМХИМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик Хачирова Н.М., третьи лица ОАО «Строитель», Бердиев А.М. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

           При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ООО «ПРОМХИМ» по доверенности Пономарева Е.В. добровольно отказалась от заявленных исковых требований к Хачировой Н. М. об обращении взыскания на заложенное имущество, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действии уполномоченными па то органами и (или) должностными лицами.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом, уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

При указанных обстоятельствах считает необходимым, вернуть ООО «ПРОМХИМ» уплаченную при подаче искового государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований представителя истца ООО «ПРОМХИМ» по доверенности Пономаревой Е.В. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПРОМХИМ» к Хачировой Н. М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «ПРОМХИМ» к Хачировой Н. М. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ООО «ПРОМХИМ» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления ООО «ПРОМХИМ» к Хачировой Н. М. об обращении взыскания на заложенное имущество КПП 263501001, ИНН налогового органа 2635053947, счет получателя 40№ в Ф-л ГПБ (АО) в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                            Л.В.Сподынюк