Решение по делу № 33-3627/2024 от 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/23 по иску Козырева Игоря Александровича к Козыреву Юрию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.И. обратился в суд с иском к Козыреву Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ХХХ. умерла Козырева В.И., которая приходится бабушкой истца. Нотариусом города Москвы открыто наследственное дело после смерти Козыревой В.И    В рамках наследственного дела истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанка. Однако, ответчик, являясь доверенным лицом вкладчика умершей Козыревой В.И., после ее смерти снял со счетов в ПАО Сбербанка денежные средства в общей сумме ХХ руб. 05.09.2022г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, которая осталась без ответа. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Козырева Ю.А. неосновательное обогащение в размере ХХХ руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХруб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Истец Козырев И.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Козырев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2021г. в 12 часов 19 минут умерла ХХ., которая приходится бабушкой истца. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти XХХ.

После смерти Козыревой В.И нотариусом города Москвы открыто наследственное дело.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ХХХ от 06.04.2022г. наследником имущества Козыревой В.И., умершей ХХ. является Козырев И.А., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № ХХХХв ПАО Сбербанка, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно заключению службы омбудсмена по обращению № 220427 079 612200 от 27.04.2022г. проведенной проверкой установлено, что со счетов Валентины Ивановны К. 08.09.2021г. в 15 часов 14 минут и 15 часов 31 минуту были сняты денежные средства Юрием Анатольевичем К., который являлся доверенным лицом вкладчика умершей Козыревой В.И., в сумме ХХХ руб.

Учитывая, что денежные средства были сняты ответчиком после смерти Козыревой В.И., 05.09.2022г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Учитывая указанные выше нормы права, фактические обстоятельства дела, суд считает обоснованными требования Козырева И.А. о взыскании с Козырева Ю.А.  неосновательного обогащения в размере ХХХ руб., поскольку факт незаконного снятия им денежных средств со счетов умершей, а также факт сохранения им указанной суммы без каких-либо оснований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Козырева А.И., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 09.11.2022г. составляет ХХХ руб.

Представленный истцом  расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнутым, а потому, с Козырева Ю.А. в пользу Козырева А.И.  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с Козырева Ю.А. в пользу Козырева А.И.    расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с Козырева Ю.А. в пользу Козырева А.И. расходов по оплате юридических услуг в размере ХХ руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырева Игоря Александровича к Козыреву Юрию Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Козырева Юрия Анатольевича в пользу Козырева Игоря Александровича  неосновательное обогащение в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ рублей , расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20.04.2023 года.

Судья Д.В. Гусакова