Решение по делу № 02-0525/2017 от 09.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2017 по иску ООО «Факторинговая Компания «Лайф» к ООО «КРАУН ВЭАР», ООО «РАРИТЕТ», ООО «Алмонт», Учителю Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Факторинговая Компания «Лайф» с учетом уточнений обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ООО «РАРИТЕТ» задолженность по генеральному договору № 2804-810/12Ю/Б о факторинговом обслуживании (безрегресс) в размере 2 339 854,79 руб.; взыскать солидарно с ООО «КРАУН ВЭАР», Учителя М.Ю., ООО «Алмонт» задолженность по договору поставки № ТД 12-34 от 21 мая 2012 г., Договору поручительства № 2804-810/12Ю/Б ПР2, Договору поручительства № 2804-810/12Ю/Б ПР в размере 6 562 991,83 руб., государственной пошлины в размере 40 890,49 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 мая 2012 г. между ООО «Факторинговая Компания «Лайф» (Фактор) и ООО «Торговый Дом Сокол» (Клиент) был заключен генеральный договор № 2804-810/12Ю/Б о факторинговом обслуживании (безрегресс).

В соответствии с условиями Договора, Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из представления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Тарифным планом Фактора.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора факторинга ООО «Торговый Дом Сокол» уступило фактору денежные требования к Дебитору ООО «КРАУН ВЭАР» на общую сумму 7 668 904 руб., вытекающие из договора поставки № ТД 12-34 от 21 мая 2012 г., заключенному между ООО «Торговый Дом Сокол» и ООО «КРАУН ВЭАР».

Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента на общую сумму 6 482 073,36 руб.

В соответствии с п. 5.4 указанного Договора, за услуги, оказываемые Фактором клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, фактор взимает с Клиента вознаграждение по Тарифному плану фактора.

На основании заявления ООО «Торговый Дом Сокол» присоединилось к Тарифному плану Стандарт Безрегресс.

В соответствии с указанным Тарифным планом, ООО «Торговый Дом Сокол» было начислено вознаграждение, предусмотренное тарифным планом Стандарт Безрегресс, подлежащего оплате в пользу ООО «ФК «Лайф» по генеральному договору № 2804-810/12Ю/Б о факторинговом обслуживании (безрегресс) в размере 2 339 854,79 руб.

На основании сведений из ЕГРЮЛ ООО «Торговый Дом Сокол» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Раритет».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, задолженность ООО «Раритет» перед истцом составляет 2 339 854, 79 руб., в том числе: 2 082 444,42 руб. – сумма задолженности по вознаграждению за риск финансирования продавца; 1 003 руб. – сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов; 239 666,01 руб. – сумма задолженности по вознаграждению за административное сопровождение и управление дебиторской задолженностью; 16 741,36 руб. – сумма задолженности по вознаграждению за ожидание.

21 мая 2012 г. между ООО «Торговый Дом Сокол» и ООО «КРАУН ВЭАР» был заключен договор поставки № ТД 12-34. Согласно условиям указанного договора (п.п. 1.1 1.3 Договора), ООО «Торговый Дом «Сокол» взяло на себя обязательства поставлять, а ООО «КРАУН ВЭАР» принимать и оплачивать поставленный товар.

ООО «КРАУН ВЭАР» частично исполнило свои обязательства перед ООО «Факторинговая компания «Лайф», однако в полном объеме задолженность по договору поставки № ТД 12-34 не погасило.

Задолженность ООО «КРАУН ВЭАР» по оплате поставленного товара составляет 5 385 072,55 руб.

Истец на указанную сумму начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 177 919,28 руб.

Обязательства ООО «КРАУН ВЭАР» перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» по договору поставки № ТД12-34 от 21 мая 2012 г. обеспечены договором поручительства № 2804-810/12ю/Б/ПР от 25 мая 2012 г., заключенному между ООО «Факторинговая компания «Лайф», ООО «КРАУН ВЭАР» и Учителем М.Ю., по условиям которого последний несет солидарную с ООО «КРАУН ВЭАР» ответственность перед истцом по договору поставки № ТД12-34 от 21 мая 2012 г.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору поручительства № 2804-810/12Ю/Б ПР предел ответственности поручителя составляет 9 000 000 руб.

Кроме того, обязательства ООО «КРАУН ВЭАР» перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» по договору поставки № ТД12-34 от 21 мая 2012 г. обеспечены договором поручительства № 2804-810/12ю/Б/ПР2 от 25 мая 2012 г., заключенному между ООО «Факторинговая компания «Лайф», ООО «КРАУН ВЭАР» и ООО «Алмонт», по условиям которого последнее несет солидарную с ООО «КРАУН ВЭАР» ответственность перед истцом по договору поставки № ТД12-34 от 21 мая 2012 г.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору поручительства № 2804-810/12Ю/Б ПР2 предел ответственности поручителя составляет 10 545 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ООО « Раритет», ООО «Алмонт», ООО «КРАУН ВЭАР» и Учитель М.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск поступил в суд 09 января 2017 г.

Ответчики злоупотребляют предоставленными процессуальными правами, не получая судебное извещение, принятие судебной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечили, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчиков извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Как следует из статей 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, 25 мая 2012 г. между ООО «Факторинговая Компания «Лайф» (Фактор) и ООО «Торговый Дом Сокол» (Клиент) был заключен генеральный договор № 2804-810/12Ю/Б о факторинговом обслуживании (безрегресс).

В соответствии с условиями Договора, Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из представления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Тарифным планом Фактора.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора факторинга ООО «Торговый Дом Сокол» уступило фактору денежные требования к Дебитору ООО «КРАУН ВЭАР» на общую сумму 7 668 904 руб., вытекающие из договора поставки № ТД 12-34 от 21 мая 2012 г., заключенному между ООО «Торговый Дом Сокол» и ООО «КРАУН ВЭАР».

Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента на общую сумму 6 482 073,36 руб.

В соответствии с п. 5.4 указанного Договора, за услуги, оказываемые Фактором клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, фактор взимает с Клиента вознаграждение по Тарифному плану фактора.

В соответствии с п. 5 Договора факторинга, Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Клиент с Тарифнвм планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом, путем подачи Клиентом заявления о присоединении к Тарифному плану по форме приложения № 3 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.6 вышеуказанного Договора, оплата вознаграждения Фактора по Тарифному плану Фактора может осуществляться без дополнительного согласия Клиента путем удержания Фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от Дебитора в счет погашения уступленных Фактору денежных требований.

На основании заявления ООО «Торговый Дом Сокол» присоединилось к Тарифному плану Стандарт Безрегресс.

В соответствии с указанным Тарифным планом, ООО «Торговый Дом Сокол» было начислено вознаграждение, предусмотренное тарифным планом Стандарт Безрегресс, подлежащего оплате в пользу ООО «ФК «Лайф» по генеральному договору № 2804-810/12Ю/Б о факторинговом обслуживании (безрегресс) в размере 2 339 854,79 руб.

На основании сведений из ЕГРЮЛ ООО «Торговый Дом Сокол» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Раритет».

Таким образом, задолженность ООО «Раритет» перед истцом составляет 2 339 854, 79 руб., в том числе: 2 082 444,42 руб. – сумма задолженности по вознаграждению за риск финансирования продавца; 1 003 руб. – сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов; 239 666,01 руб. – сумма задолженности по вознаграждению за административное сопровождение и управление дебиторской задолженностью; 16 741,36 руб. – сумма задолженности по вознаграждению за ожидание.

ООО «Раритет» в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергло, расчет вознаграждения не оспорило, доказательств погашения задолженности не представило.

При таких обстоятельствах, с ООО «Раритет» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» суд взыскивает задолженность по вознаграждению в размере 2 339 854,79 руб.

21 мая 2012 г. между ООО «Торговый Дом Сокол» и ООО «КРАУН ВЭАР» был заключен договор поставки № ТД 12-34. Согласно условиям указанного договора (п.п. 1.1 1.3 Договора), ООО «Торговый Дом «Сокол» взяло на себя обязательства поставлять, а ООО «КРАУН ВЭАР» принимать и оплачивать поставленный товар.

Обязательства ООО «КРАУН ВЭАР» перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» по договору поставки № ТД12-34 от 21 мая 2012 г. обеспечены договором поручительства № 2804-810/12ю/Б/ПР от 25 мая 2012 г., заключенному между ООО «Факторинговая компания «Лайф», ООО «КРАУН ВЭАР» и Учителем М.Ю., по условиям которого последний несет солидарную с ООО «КРАУН ВЭАР» ответственность перед истцом по договору поставки № ТД12-34 от 21 мая 2012 г.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору поручительства № 2804-810/12Ю/Б ПР предел ответственности поручителя составляет 9 000 000 руб.

Кроме того, обязательства ООО «КРАУН ВЭАР» перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» по договору поставки № ТД12-34 от 21 мая 2012 г. обеспечены договором поручительства № 2804-810/12ю/Б/ПР2 от 25 мая 2012 г., заключенному между ООО «Факторинговая компания «Лайф», ООО «КРАУН ВЭАР» и ООО «Алмонт», по условиям которого последнее несет солидарную с ООО «КРАУН ВЭАР» ответственность перед истцом по договору поставки № ТД12-34 от 21 мая 2012 г.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору поручительства № 2804-810/12Ю/Б ПР2 предел ответственности поручителя составляет 10 545 000 руб.

ООО «КРАУН ВЭАР» частично исполнило свои обязательства перед ООО «Факторинговая компания «Лайф», однако в полном объеме задолженность по договору поставки № ТД 12-34 не погасило.

Задолженность ООО «КРАУН ВЭАР» по оплате поставленного товара составляет 5 385 072,55 руб.

Истец на указанную сумму начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 177 919,28 руб., всего задолженность составляет 6 562 991 руб. 83 коп.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они соответствуют положениям Договора и требованиям закона, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчетов истца в установленном порядке не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно задолженности в размере 6 562 991,83 руб. с ООО «КРАУН ВЭАР», ООО «Алмонт», Учителя М.Ю. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «КРАУН ВЭАР», ООО «Алмонт», Учителя М.Ю. солидарно в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 40 906 руб. 20 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Факторинговая Компания «Лайф» к ООО «КРАУН ВЭАР», ООО «РАРИТЕТ», ООО «Алмонт», Учителю Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РАРИТЕТ» в пользу ООО «Факторинговая Компания «Лайф» задолженность по генеральному договору № 2804-810/12Ю/Б о факторинговом обслуживании (безрегресс) в размере 2 339 854 руб. 79 коп.

Взыскать солидарно с ООО «КРАУН ВЭАР», ООО «Алмонт», Учителя Михаила Юрьевича в пользу ООО «Факторинговая Компания «Лайф» задолженность по договору поставки № ТД 12-34 от 21 мая 2012 г. в размере 6 562 991 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 40 890 руб. 49 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шипикова А.Г.