Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2020 ~ М-363/2020 от 06.05.2020

Гр.дело № 2-485/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000436-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Когер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Когер Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.07.2012 клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 185280 рублей в валюте указанной в графе «Валюта кредита» раздел «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющее наименование «Условия по обслуживанию кредитов». В заявлении от 20.07.2012 года ответчик подтвердила, что она полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать. 20.07.2012 Банк акцептировал предложение (оферту) Клиента о заключении потребительского кредита, а именно в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему счет № <данные изъяты> и предоставил кредит. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 182485,56 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 20.12.2013. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 98571628 от 20.07.2012 ответчиком не погашена. Задолженность по основному долгу составляет – 158105,12 рублей, проценты -19873,46 рублей, неустойка –4100 рублей. Таким образом, сумма задолженности, включающая задолженность по предоставленному кредиту, составляет 182078,58 рублей.

Просит взыскать с Когер Евгении Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.07.2012 в размере 182078,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4841,58 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В., действующая по доверенности от 12.10.2019, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Когер Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст.809 ГК РФ.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, что 20.07.2012 Когер Е.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 185280 рублей в валюте указанной в графе «Валюта кредита» раздел «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющее наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

20.07.2012 Банк акцептировал предложение (оферту) Клиента о заключении потребительского кредита, а именно в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему счет № <данные изъяты> и предоставил кредит в размере 185280 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 2,3,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты> от 20.07.2012, договор потребительского кредита заключается на определенный срок. Кредит предоставляется на срок 1462 (дней) и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 20.07.2016 (включительно). Процентная ставка по кредиту 32% годовых. Платеж по кредиту составляет ежемесячно 6890 рублей. Периодичность платежей 20 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей.

В заявлении от 20.07.2012 года ответчик подтвердила, что она полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик не исполняет надлежащим образом, взятые на себя обязательства.

Заключительное требование (на сумму задолженности 182485,56 рублей) было направлено ответчику 20.11.2013, где ответчику было предложено возвратить денежные средства в срок до 20.12.2013. До настоящего времени денежные средства не возращены.

Первоначально (21.02.2014), истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска от 24.02.2014 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, однако на основании определения мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 31.03.2014 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от 24.02.2014, не явилась в суд по настоящему делу, не представила доказательств, подтверждающих не верность расчета задолженности истца, то есть не реализовала свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного верно, проверенного судом, сумма задолженности по договору за период с 20.07.2012 года по 25.03.2020 составляет 182078,12 рублей, из которых: 158105,12 рублей, проценты -19873,46 рублей, неустойка –4100 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Ответчиком какие-либо условия заключения с истцом кредитного договора не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 20.07.2012 года по 25.03.2020 в размере 182078,12 рублей, из которых: 158105,12 рублей, проценты -19873,46 рублей, неустойка –4100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4841,58 рублей (платежное поручение № 414527 от 26.03.2020 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Когер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Когер <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 20.07.2012 года за период с 20.07.2012 года по 25.03.2020 в сумме 182078 рублей 12 копеек, из которых: 158105 рублей 12 копеек, проценты -19873 рублей 46 копеек, неустойка – 4100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4841 рублей 58 копеек, а всего 186919 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Петракова