Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10011/2021 от 17.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-10011/2021 (№ 2а-330/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23марта 2021 года                         г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Онохова Ю.В.

судей                        Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи                    Морозовой Н.А.

при ведении протокола секретарем с/з    Курской Ю.Д.

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании административного дела по административному иску Плетосу Д.С. к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения,

с апелляционной жалобой представителя Плетосу Д.С. на основании доверенности Бауэр Д.В. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Плетосу Д.С. обратилась в суд с административным иском к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

На указанное решение суда представитель Плетосу Д.С. на основании доверенности Бауэр Д.В. подал апелляционную жалобу, которой просит отменить его полностью.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на сайте Краснодарского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебной коллегией явка сторон признана необязательной, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 8 статьи 57 КАС РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на лечении.

Таким образом, доверенностью является документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, имеющаяся в материалах дела доверенность от имени Плетосу Д.С. на Бауэр Д.В. заверена председателем правления ТСЖ «Ольгинка» Нерсесян Е.З. (Краснодарский край, Туапсинский район, с.Ольгинка, поселок пансионата Ольгинка, <Адрес...>) - 14 декабря 2020 года, вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Плетосу Д.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, <Адрес...>, на срок – с 21 декабря 2020 года.

Судебная коллегия, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что документов, подтверждающих обслуживание ТСЖ «Ольгинка» дома, в котором административный истец зарегистрирована по месту пребывания – не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Бауэр Д.В. на представление интересов Плетосу Д.С., судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу представителя Плетосу Д.С. на основании доверенности Бауэр Д.В. оставить без рассмотрения, производство по апелляционной жалобе – прекратить.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Плетосу Д.С. на основании доверенности Бауэр Д.В. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Производство по апелляционной жалобе представителя Плетосу Д.С. на основании доверенности Бауэр Д.В. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Плетосу Д.С. к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения - прекратить.

Председательствующий:                    Ю.В.Онохов

Судья:                                Н.А.Морозова

Судья:                                К.К.Суслов