Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2019 ~ М-1409/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2341/19

54RS0007-01-2019-002022-23

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                                             город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                            Барейша И.В.,

при секретаре                                    Горькой Н.Е.,

помощнике судьи                                                                                  Виноградовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой И. В., Сычева С. А. к А. Л. А., А. П. А., Макасеевой О. И., Аксянович В. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к А. Л.А., А. П.А., Макасеевой О.И., Аксянович В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они и ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Истцы, в связи с неприязненными отношениями с ответчиками, были вынуждены в 1996 году выехать из указанного жилого помещения, ответчики проживают в данной квартире до настоящего времени. Однако обязанность по оплате коммунальных платежей несут только истцы.

/дата/ мировым судом Октябрьского судебного района 7-го судебного участка вынесен судебный приказ 2-667/2015 о взыскании солидарно    задолженности за период /дата/ по /дата/ в пользу АО СИБЭКО с должников А. Л.А., А. П.А., Макасеевой О.И., Аксянович В.И., Сычева С.А., Сычевой И.В. в размере 34 915, 36 рублей.

/дата/ на основании данного судебного акта ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска возбужденно сводное исполнительное производство № в отношении должников.

В рамках исполнительного производства с истца Сычевой И.В. /дата/ судебным приставом исполнителем списаны в счет погашения задолженности денежные средства в размере 27 485,46 рублей.

Согласно банковской выписке ПАО Сбербанк от /дата/ после списания указанной суммы с истца, сумма долга отсутствует, что свидетельствует, что Сычева И.В и Сычев С.А., в полном объеме выплатила существующую солидарную задолженность по данному исполнительному производству.

В указанном жилом помещении в период с /дата/ по /дата/, т.е на период по которому взыскана данная задолженность были постоянно зарегистрированы 6 человек, соответственно с каждого подлежала сумма взыскания равная 5 819,22 рублей. Истцам подлежало выплатить 11 638 рублей 45 копеек (5889,22 рубля х 2 чел) = 11638,45.

Разница между суммой задолженности и выплаченной частью составила 15 847,1 рублей (27 485-11638,45)= 15 847,01

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по данному судебному акту в пользу истцов, в связи с исполнением ими обязанностей за ответчиков составила 15 847,1 рублей.

/дата/ Октябрьским районным судом г.Новосибирска вынесено заочное решение о взысканию солидарной задолженности с истцов и ответчиков в пользу ОАО СИБЭКО.

Данное заочное решение было отменено судом, возобновлено производство и /дата/ по делу вынесено решение, которым взыскана сумма задолженности с истцов и ответчиков за период с /дата/ по /дата/ в размере 85 183 рубля 166 копеек.

/дата/ па основании данного судебного акта ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска возбужденно сводное исполнительное производство 18700-18703/18/40 сумма подлежащая взысканию с учетом исполнительного сбора составила 85 835,71 рублей.

Всего в рамках исполнительных действий по исполнительному производству № с Сычевой И.В. было удержано: 95 698 руб. 95 коп., с Сычева С.А. – 12 583,66 руб., всего удержано с истцов 97 452,13руб.

Излишне удержанных: (85835,71 + 6008) 97 452,13 - 91 843,71 = 5 608,42руб.

Соответственно с каждого подлежала сумма взыскания равная 14 305 рублей 95 копеек. Истцам подлежало выплатить 28 611 рублей 90 копеек (14305,95 рубля х 2 чел) = 28 611,90. Разница между суммой задолженности и выплаченной частью составила 15 847,1 рублей (91843,71-28611.90) = 63 231,81руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по данному судебному акту в пользу истцов, в связи с исполнением ими обязанностей за ответчиков составила 63 231 рублей 81 копеек.

Кроме того, /дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в размере 17 746 рублей 58 копеек

В рамках исполнительных действий по данному исполнительному производству за № с истца Сычевой И.В /дата/ были удержаны денежные средства в размере 15 516 рублей 57 копеек. Соответственно с каждого из проживающих подлежала взысканию сумма равная 2 957 рублей 76 копеек. Истцам подлежало выплатить 5 915 рублей 52 копеек (2957, 76 рубля *2 чел). Разница между суммой задолженности и выплаченной частью составила 9 601 рублей 5 копеек (15516-5915,52) = 9 601,05

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по данному судебному акту в пользу истцов, в связи с исполнением ими обязанностей за ответчиков составила 9 601 рублей 5 копеек.

/дата/ мировым судом 1-го судебного участка Октябрьского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/. Размер задолженности подлежащий взысканию с истцов и ответчиков в пользу МУН «Горводоканал» составил 24 042,75 рублей.

В рамках исполнительных действий за № с Сычева С.А. были удержаны /дата/ денежные средства в размере 18 994 рубля 39 копеек; /дата/ - 6731 рублей 35 копеек. Всего в рамках данного исполнительного производства с Сычева С.А. было удержано 26 439 рублей 74 копейки.

Соответственно с каждого жильца подлежала взысканию сумма равная 4 406 рублей 5 копеек. Истцам подлежало выплатить 8 813 рублей 52 (4 406 рубля *2 чел) = 8 813. Разница между суммой задолженности и выплаченной частью составила 17 626 рублей 64 копеек ( 26439,74-8813) = 17 626 рубля 64 копейки

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по данному судебному акту в пользу истцов, в связи с исполнением ими обязанностей за ответчиков составила 17 626 руб. 64 коп.

Общая совокупная сумма, выплаченная истцами по обязательствам ответчиков по 4-ем исполнительным производствам составила 106 306 рублей 95 копеек.

Истцы, уточнив исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 106 306 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей.

Истец Сычева И.В. в судебном заседание пояснила, что ответчики на протяжении многих лет не производят оплату коммунальных услуг, хотя фактически проживают в квартире. Решениями судом    задолженности взыскиваются с истцов и ответчиков солидарно, однако исполнение требований исполнительных документов осуществляется только за счет истцов.

В судебное заседании истец Сычев С.А. не явился, извещен, ранее в судебном заседании просил требования иска удовлетворить.

В судебное заседании ответчики не явились, извещены, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска, поясняя, что они также несут бремя содержания жилого помещения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судебным разбирательством установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сычева И.В., Сычев С.А., А. Л.А., Аксянович В.И., Макасеева О.И., А. И.А., что подтверждается адресной справкой (л.д.46).

Указанная квартира находится в муниципальной собственности г. Новосибирска (л.д.17).

/дата/ мировым судом Октябрьского судебного района 7-го судебного участка вынесен судебный приказ 2-667/2015 о взыскании солидарно    задолженности за период /дата/ по /дата/ в пользу АО СИБЭКО с должников А. Л.А., А. П.А., Макасеевой О.И., Аксянович В.И., Сычева С.А., Сычевой И.В. в размере 34 915, 36 рублей.

/дата/ на основании данного судебного акта ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска возбужденно сводное исполнительное производство № в отношении должников.

В рамках исполнительного производства с истца Сычевой И.В. /дата/ судебным приставом исполнителем списаны в счет погашения задолженности денежные средства в размере 27 485,46 рублей.

Согласно банковской выписке ПАО Сбербанк от /дата/ после списания указанной суммы с истца, сумма долга отсутствует, что свидетельствует, что Сычева И.В и Сычев С.А., в полном объеме выплатила существующую солидарную задолженность по данному исполнительному производству.

В указанном жилом помещении в период с /дата/ по /дата/, т.е. на период по которому взыскана данная задолженность были постоянно зарегистрированы 6 человек, соответственно с каждого подлежала сумма взыскания равная 5 819,22 рублей. Истцам подлежало выплатить 11 638 рублей 45 копеек (5889,22 рубля х 2 чел) = 11638,45.

Разница между суммой задолженности и выплаченной частью составила 15 847,1 рублей (27 485-11638,45)= 15 847,01

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по данному судебному акту в пользу истцов, в связи с исполнением ими обязанностей за ответчиков составила 15 847,1 рублей.

/дата/ Октябрьским районным судом г.Новосибирска вынесено заочное решение о взыскании с истцов и ответчиков в пользу АО «СИБЭКО» задолженности по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 24 579,25 рублей, задолженность по горячей воде за период с /дата/ по /дата/ в сумме 58 562,22 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 рубля 19 копеек.

Данное заочное решение было отменено судом, возобновлено производство и /дата/ по делу вынесено решение, которым взыскана солидарно с Сычевой И. В., Сычева С. А., А. Л. А., Аксянович В. И., Макасеевой О. И., Александрова П. И. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 24 579,25 рублей, задолженность по горячей воде за период с /дата/ по /дата/ в сумме 58 562,22 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 694 рубля 24 копейки.

/дата/ па основании данного судебного акта ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска возбужденно сводное исполнительное производство 18700-18703/18/40 сумма подлежащая взысканию с учетом исполнительного сбора составила 85 835,71 рублей. (л.д. 84)

Всего в рамках исполнительных действий по исполнительному производству № с Сычевой И.В. было удержано: 95 698 руб. 95 коп., с Сычева С.А. – 12 583,66 руб., всего удержано с истцов 97 452,13 руб. (л.д. 17, 20, 19)

Излишне удержанных: (85835,71 + 6008) 97 452,13 - 91 843,71 = 5 608,42 руб.

Соответственно с каждого подлежала сумма взыскания равная 14 305 рублей 95 копеек. Истцам подлежало выплатить 28 611 рублей 90 копеек (14305,95 рубля х 2 чел) = 28 611,90. Разница между суммой задолженности и выплаченной частью составила 15 847,1 рублей (91843,71-28611.90) = 63 231,81руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по данному судебному акту в пользу истцов, в связи с исполнением ими обязанностей за ответчиков составила 63 231 рублей 81 копеек.

Кроме того, /дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в размере 17 746 рублей 58 копеек

В рамках исполнительных действий по данному исполнительному производству за № с истца Сычевой И.В /дата/ были удержаны денежные средства в размере 15 516 рублей 57 копеек. Соответственно с каждого из проживающих подлежала взысканию сумма равная 2 957 рублей 76 копеек. Истцам подлежало выплатить 5 915 рублей 52 копеек (2957, 76 рубля *2 чел). Разница между суммой задолженности и выплаченной частью составила 9 601 рублей 5 копеек (15516-5915,52) = 9 601,05

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по данному судебному акту в пользу истцов, в связи с исполнением ими обязанностей за ответчиков составила 9 601 рублей 5 копеек.

/дата/ мировым судом 1-го судебного участка Октябрьского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/. Размер задолженности, подлежащий взысканию с истцов и ответчиков в пользу МУП «Горводоканал» составил 24 042,75 рублей.

В рамках исполнительных действий за № с Сычева С.А. были удержаны /дата/ денежные средства в размере 18 994 рубля 39 копеек; /дата/ - 6731 рублей 35 копеек. Всего в рамках данного исполнительного производства с Сычева С.А. было удержано 26 439 рублей 74 копейки. (л.д. 92)

Соответственно с каждого жильца подлежала взысканию сумма равная 4 406 рублей 5 копеек. Истцам подлежало выплатить 8 813 рублей 52 (4 406 рубля *2 чел) = 8 813. Разница между суммой задолженности и выплаченной частью составила 17 626 рублей 64 копеек ( 26439,74-8813) = 17 626 рубля 64 копейки

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по данному судебному акту в пользу истцов, в связи с исполнением ими обязанностей за ответчиков составила 17 626 руб. 64 коп.

Общая совокупная сумма, выплаченная истцами по обязательствам ответчиков по 4-ем исполнительным производствам составила 106 306 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцами представлен расчет, согласно которому с ответчиков в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, выплаченные истцами по солидарному обязательству в общем размере 106 306 руб. 95 коп.

Ответчиками в ходе рассмотрения данного гражданского дела не представлено доказательств отсутствия у них солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг, равно как и не представлено доказательств иного расчета задолженности либо исполнения ими надлежащим образом солидарного обязательства.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истцов, найдя его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 106 306 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности, справедливости, объема и качества оказанной юридической помощи, приходит к выводу о взыскании суммы расходов с ответчиков солидарно в сумме 15 000 рублей, находя его разумным и справедливым.

С учетом приведенных правовых норм, с ответчиков солидарно в пользу истцов также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 326, 14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сычевой И. В., Сычева С. А. к А. Л. А., А. П. А., Макасеевой О. И., Аксяновичу В. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с А. Л. А., Аксянович В. И., Макасеевой О. И., А. П. А. в пользу Сычевой И. В., Сычева С. А. денежные средства в размере 106 306 рублей 95 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-2341/2019, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья