Постановление по делу № 1-15/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года                                                                                          с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием и.о. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

обвиняемых Сушкова С.В., Черных А.В.,

защитников:

– адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

– адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

– адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шестакова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- Сушкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- Черных А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Шестаков С.И., Сушков С.В. и Черных А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 02.09.2018 до 12 часов 00 минут 05.10.2018, более точные дата и время следствием не установлены, Шестаков С.И., Сушков С.В. и Черных А.В., находясь в помещении склада, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> по предложению Сушкова С.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего Т. с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и предполагая, что совершенное ими преступление останется в тайне, Шестаков С.И., Сушков С.В. и Черных А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них результата и взаимно дополняют друг друга, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 09 часов 00 минут 02.09.2018 до 12 часов 00 минут 05.10.2018, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в складе, расположенном на территории усадьбы <адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, после чего, согласно ранее распределенных преступных ролей, Шестаков С.И., Сушков С.В. и Черных А.В. путем свободного доступа тайно похитили одну корзину сцепления от трактора МТЗ-80, которую погрузили в салон автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, после чего, согласно ранее распределенных преступных ролей, Сушков С.В. остался стоять около склада и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а Шестаков С.И. и Черных А.В. тем временем путем свободного доступа тайно похитили две турбины двигателя от комбайна «Енисей», которые погрузили в багажник автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак М572СХ, 22 регион, после чего Шестаков С.И., Сушков С.В.и Черных А.В. с похищенной корзиной сцепления от трактора МТЗ-80 стоимостью 5505 рублей и двумя турбинами двигателя от комбайна «Енисей» стоимостью 6853 каждая, общей стоимостью 13706 рублей, а всего имущества на общую сумму 19211 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шестаков С.И., Сушков С.В. и Черных А.В. причинили Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 19211 рублей.

Следователь СУ МО МВД России «Краснощёковский» Б. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Шестакова С.И., Сушкова С.В. и Черных А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

В судебное заседание обвиняемый Шестаков С.И. не явился, из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шестаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.

В судебное заседание потерпевшая Т. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дело по обвинению Шестакова С.И., Сушкова С.В., Черных А.В. просила прекратить за примирением сторон, поскольку простила их, ущерб ей возмещен в полном объеме, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемых, защитников, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняются Шестаков С.И., Сушков С.В. и Черных А.В., относится в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести, они являются лицами, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, потерпевшая в заявлении указала, что примирилась с Шестаковым С.И., Сушковым С.В. и Черных А.В. и не желает их привлекать к уголовной ответственности, настаивает на прекращении дела именно в связи с примирением сторон.

Обвиняемые Сушков С.В. и Черных А.В. также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть иные основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокатов Терещенко Н.И., Емельяновой О.Ю., Холодулиной Т.В. за защиту интересов обвиняемых в судебном заседании в размере 1529 рублей 50 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ МО МВД России «Краснощёковский» Б. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шестакова С.И., Сушкова С.В., Черных А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа - начальнику СУ МО МВД России «Краснощёковский», в связи с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела.

Обвиняемых Шестакова С.И., Сушкова С.В., Черных А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   О.И. Степанец