ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Энгеля А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело №2-4257/2020 по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО3 обратилось в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) об определении долей в праве собственности на жилое помещение.
Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки стороны не сообщил.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.
Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) об определении долей в праве собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: