Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-7332/2022 от 19.09.2022

77RS0018-02-2022-014086-16

Определение

13 декабря 2022 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7332/22

по иску Касимова Этибара Джабировича к Исакову Роману Исаевичу о взыскании долга по расписке, процентов за сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

Установил:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

В суд от представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика фио Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-45284/22 возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Исаков Р.И. явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку в отношении ответчика фио Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-45284/22 возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения иска Касимова Этибара Джабировича к Исакову Роману Исаевичу о взыскании долга по расписке, процентов за сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Касимова Этибара Джабировича (паспортные данные) к Исакову Роману Исаевичу (...паспортные данные) о взыскании долга по расписке, процентов за сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: