Решения по делу № 2-2092/2015 ~ М-1772/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2092/2015                                             23 июня 2015 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Санджаклы Т. Н. к Санджаклы Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Санджаклы Т.Н. обратилась в суд с иском к Санджаклы Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> был расторгнут. Также <Дата> между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака Санджаклы Э. обязуется передать истцу используемый им автомобиль ..., идентификационный номер <№>, государственный регистрационный номер <№>, и документы на него в течение 7 дней со дня расторжения брака (вступления решения суда в законную силу). Истец является собственником указанного автомобиля. Вместе с тем, ответчик указанный автомобиль удерживает, в связи с чем истец просит обязать ответчика передать истцу автомобиль ..., идентификационный номер <№>, государственный регистрационный номер <№>, и документы на него.

В судебном заседании представитель истца Михайлова О.В., действующая на основании ордера от <Дата>, исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Как следует из материалов дела, ответчик Санджаклы Э. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе, заказным письмом по адресу места его постоянного жительства с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает в силу ст.ст.117,118 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте заседания суда.

Определением суда, с согласия истца, выраженного в заявлении, дело в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривается в заочном производстве в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ..., идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <№> от <Дата> и свидетельства о регистрации транспортного средства <№>

Из материалов дела также следует, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака Санджаклы Э. обязуется передать Санджаклы Т.Н. используемый им автомобиль ..., идентификационный номер <№>, государственный регистрационный номер <№>, и документы на него в течение 7 дней со дня расторжения брака (вступления в законную силу решения суда).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> брак между Санджаклы Т.Н. и Санджаклы Э. расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Вместе с тем, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанный автомобиль истцу не передан и находится у ответчика.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом представлены достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на автомобиль, которое без законных оснований находится у ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска госпошлине в сумме ... рублей (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санджаклы Т. Н. к Санджаклы Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Санджаклы Э., <Дата> года рождения, проживающего по адресу ..., передать Санджаклы Т. Н. автомобиль ..., идентификационный номер <№>, государственный регистрационный номер <№>, и документы на него в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Санджаклы Э. в пользу Санджаклы Т. Н. расходы по госпошлине в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин