Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2015 ~ М-883/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2040/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

При секретаре     Балясовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Белоусову С.В. об обязании освободить земельный участок площадью в связи с прекращением договора аренды,

УСТАНОВИЛ :

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО) обратился в суд с иском, указывая, что 19.07.2006 году истец заключил договор № 29190 с Белоусовым С.В. по условиям которого земельный участок площадью 25 кв.м. по <адрес> передан в аренду для эксплуатации временного металлического гаража.

В обоснование иска ДИЗО сославшись, на положения п.2 ст. 621, 453, 622 ГК РФ, указал, что договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях в связи с фактическим использованием арендатором земельного участка, по истечении действия срока договора.

В адрес ответчика ДИЗО направил уведомление о прекращении договора аренды земельного участка, но ответчик участок не освободил, исходя из чего в соответствии со ст. 610, 621, 622 ГК РФ истец просит суд обязать Белоусова С.В. освободить земельный участок, и обязать передать свободный земельный участок по акту приема-передачи.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск, указал об этом в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика по доверенности, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.07.2006 году истец заключил договор № с Белоусовым С.В. по условиям которого земельный участок площадью 25 кв.м. по <адрес> передан в аренду для эксплуатации временного металлического гаража. В адрес ответчика ДИЗО направил уведомление о прекращении договора аренды земельного участка, но ответчик участок не освободил, исходя из чего в соответствии со ст.606, 610, 621, 622 ГК РФ суд, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, с учетом признания иска ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав. Признание иска мотивировано тем, что ответчик фактически прекратил использование гаража, поскольку по состоянию здоровья не может управлять автомобилем, в с вязи с чем гараж будет демонтирован добровольно.

    Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону удовлетворить в полном объеме.

Обязать Белоусова С.В. освободить земельный участок, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу <адрес> течении 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Обязать Белоусова С.В. передать свободный земельный участок, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу <адрес> по акту приема-передачи Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме13.04.2015г.           

Судья: