Приговор по делу № 1-49/2021 от 01.06.2021

Дело №1-49/2021                                                                                   

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                                       09августа2021года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Алиевой Х.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кайтагского

района РД - ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,представившей

удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ.и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.,

                 законного представителя потерпевших - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

                                                 года рождения,уроженецс.<адрес>

ФИО9, проживающего по адресу: Республики

                                                 Дагестан,<адрес>,                                         

                                                 гражданина РФ,образование неполное среднее,женатого,

                                                 имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

                                                 временно неработающего, невоеннообязанного,

                                                 судимости не имеющего,

       обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в том,что он,являясь родителем несовершеннолетних детей,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетних детей,приследующих обстоятельствах:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р.,проживающий по адресу:<адрес>являясь родителем несовершеннолетних детей:дочери-ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО3,18ДД.ММ.ГГГГ,согласно решению суда вынесенного мировым судом судебного участка №<адрес> РД по гражданскому делу №отДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей:дочери-ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО3,18ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере50%от прожиточного минимума,что составляет3538рублей на каждого ребенка ежемесячно,начиная ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей.При этом размер взыскиваемых алиментов увеличивается пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.Также взыскать ФИО1в пользу ФИО4по уходу до достижения несовершеннолетних детей:дочери-ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,трехлетнего возраста в размере500рублей ежемесячно,начиная ДД.ММ.ГГГГ.На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с/у №<адрес> РД по гражданскому делу №выдан исполнительный лист ВС №.На основании указанного исполнительного листа отДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производства за №.

         После чего по апелляционной жалобе ФИО1на решение мирового судьи с/у №<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ,Кайтагским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №было вынесено решение,исключить указание в резолютивной части вышеуказанного решение суда по уходу до достижения несовершеннолетней дочери-ФИО318.ДД.ММ.ГГГГ рождения трехлетнего возраста в размере500рублей.В остальной части вышеуказанное решение суда оставить без изменения.

ФИО1зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок40часов.ФИО1 в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым,административному наказанию за аналогичное деяние,в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учете в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1после назначения административного наказания алименты ни разу не оплачивал.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4на содержание несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.составила46597,20руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения суда составляет611435,60руб.

             Органом дознания действия ФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

             В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1согласился                           с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство                                   рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО6в судебном заседании заявила,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7и законный представитель потерпевших ФИО4также выразили свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимым ФИО1ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинения,предъявленные ФИО1,обоснованными и правомерными, подтверждающимися,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1                                         в инкриминируемом ему деянии,поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств,на содержание несовершеннолетних детей,также считаетвозможным,признав подсудимого виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицируетпо ч.1        ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения                 ФИО1 наказание по правиламгл.40УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствии со ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент рассмотрения дела судимости не имеет,намерен трудоустроиться и погасит имеющуюся алиментную задолженность.

Также судом установлено,что на момент рассмотрения дела подсудимым частично,т.е.в размере10тысяч рублей,погашено алиментная задолженность,что подтверждено представителем потерпевших ФИО4.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1по делу,в соответствиис п.«г» ч.1ст.61УК РФ суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимогоФИО1,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,Суд приходит к выводу,о возможности назначенияФИО1наказание в виде исправительных работ.Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания,при назначении наказания,применения ст.73УК РФ,т.е.в виде условного осуждения.     

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком7 (семь) месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73УК РФ,считать условным,с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           М.С.Мирзаев