Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2016 от 20.01.2016

Дело № 2- 1330/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Романову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратился с иском к Романову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленные требования, указано, что в связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Романову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины были удовлетворены.

Указанным решением было постановлено: взыскать с Романова ФИО9 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

По заявлению Романова А.Ю. заочное решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ЗАО Банк «Советский» не направил своего представителя в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Романов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Романова А.Ю. по доверенности Буданов Д.В. заявленные требования не признал. Суду пояснил, что факт договорных отношений между Банком и Романовым А.Ю. не отрицает, размер взыскиваемой задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании кредитного договора Предложения о заключении договоров, Условий предоставления кредита в российских рублях, банковского ордера, выписки по лицевому (текущему) счету, графика погашения кредита, уведомления о досрочном истребовании задолженности, Заявления-Анкеты на предоставление кредита, копии паспорта ответчика, уведомления о полной стоимости кредита, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Романову А.Ю. кредит в <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 24,90% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике – Романове А.Ю. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не представил в суд возражений относительно заявленного иска, а также доказательств, опровергающих те обстоятельства, на которые ссылается истец.

Согласно расчета, предоставленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По указанным основаниям, заявленные исковые требования в части взыскания с Романова А.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Романову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Романова ФИО11 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ БУСЛАЕВА В.И.

Решение в окончательной форме составлено 25 января 2016г.