Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1481/2021 (33-32925/2020;) от 02.11.2020

Судья – <ФИО>3 Дело <№...> (2-1183/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7

судей <ФИО>8, Рыбиной А.В.

по докладу <ФИО>7

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании договора займа не заключенным,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы, возражения

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 о признании договора займа от <Дата ...>, не заключенным.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, <ФИО>1, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе <ФИО>1, просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>2 действующий на основании доверенности <ФИО>6 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата ...> между <ФИО>1 (заемщик) и <ФИО>2 (займодавец) заключен договор займа <№...>, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> рублей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа, подтверждается договором от <Дата ...>, оформленным в целях урегулирования спора и подписанным сторонами, согласно которых вышеуказанная сумма займа передана <ФИО>1 в полном объеме.

<ФИО>1 обратился в суд с иском о признании договора займа от <Дата ...>, не заключенным, в связи с безденежностью, указывая, что до настоящего времени, денежные средства по сделке не получил.

Судебная колегия считает данные требования, необосноваными.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Исходя из условий договора займа, заемщик взял на себя обязательства, возвратить <ФИО>2 полученные денежные средства в размере и сроки, на предусмотренных соглашением условиях. <ФИО>2 в соответствии с условиями договора займа передал <ФИО>1 денежные средства в общей сумме <...> рубле наличными денежными средствами при подписании договора, что подтверждается материалами дела (л.д.7).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении с <ФИО>2 договора займа, соблюдены все нормы закона. Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. <ФИО>1 добровольно подписал договор займа, что подтверждается его подписью. Своей подписью заемщик подтвердил, что понимает и соглашается с условиями договора займа. <ФИО>1 не отрицает факт подписания договора.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Довод <ФИО>1 о безденежности договора займа от <Дата ...> необоснован и противоречит материалам дела.

При подписании договора займа от <Дата ...>, между сторонами было выражено согласованное волеизъявление на создание соответствующих указанной сделке прав и обязанностей, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям предоставления займа, в том числе, по условиям о порядке возврата заемщиком суммы займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей

В договоре займа <№...> имеются указания на наличие между сторонами правоотношений, регулируемых положениями статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и о достаточности доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств <ФИО>1 в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы является несостоятельным. На протяжении длительного периода времени <ФИО>1 не оспаривал договор займа от <Дата ...>.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: