Решение по делу № 2-727/2018 ~ М-426/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 27 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Чистякова В.В. к ПАО «Уралкалий», Территориальному управлению государственного имущества в ..... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чистяков В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Уралкалий», Территориальному управлению государственного имущества в ..... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования обосновываются тем, что ..... умерла его мать – Чистякова Р.И.. Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № за истцом было признано право собственности в порядке наследования на денежные вклады и полагающиеся компенсации по ним на счетах, открытых на имя его матери - Чистяковой Р.И.: в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» №; в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» №; в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» №. В начале ..... истцу стало известно о том, что после смерти Чистяковой Р.И. так же остались акции ПАО «Уралкалий» на ее имя. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на акции, зарегистрированные в реестре держателей акций на имя Чистяковой Р.И.

    Истец Чистяков В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Представитель ответчика ПАО «Уралкалий» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика администрации ..... – Ворошкова С.А. обоснованных возражений по иску и его мотивами не представила, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления государственного имущества в ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ВТБ Регистратор» - в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, ..... умерла Чистякова Р.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5 гр. днла №).

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № установлено, что наследником первой очереди после смерти Чистяковой Р.И. является ее сын – истец Чистяков В.В., который к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако фактически принял наследство – после смерти наследодателя продолжал пользоваться ее имуществом, взял себе вещи, принадлежащие наследодателю – ....., распорядился ими по своему усмотрению. Иных наследников у Чистяковой Р.И. нет. За истцом было признано право собственности в порядке наследования на денежные вклады и полагающиеся компенсации по ним на счетах, открытых на имя его матери - Чистяковой Р.И.: в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» №; в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» №; в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» №.

В ..... истцу стало известно о том, что после смерти Чистяковой Р.И. так же остались акции ПАО «Уралкалий» на ее имя.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ..... АО ВТБ Регистратор, у Чистяковой Р.И. имеются акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом ..... руб, гос.рег.№ в количестве ..... штук.

Согласно разъяснений, изложенных в пп. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ..... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что о наличии акций истцу стало известно только в ..... года, на остальное имущество право собственности за ним признано, суд находит требования Чистякова В.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Чистяковой Р.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    восстановить Чистякову В.В., ..... года рождения, уроженцу ....., срок для принятия наследства после смерти Чистяковой Р.И., ..... года рождения, уроженки с. В-....., умершей ......

Признать за Чистяковым В.В., ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом ..... руб, гос.рег.№ в количестве ..... штук, в порядке наследования после смерти Чистяковой Р.И., ..... года рождения, уроженки с. .....-....., умершей ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья                (подпись)            О.И.Матлина

Копия верна. Судья