Решение по делу № 2-448/2012 ~ М-457/2012 от 28.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белинский 4 декабря 2012 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием истца Рябчикова И.В., ответчика Шичиной Ф.Г., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Рябчикова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Рябчикова И.В. к Шичиной Ф.Г. и Рябчикову М.О. о прекращении права собственности на долю в имуществе и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Рябчиков И.В. обратился в суд с иском к Шичиной Ф.Г. о прекращении права собственности на долю в имуществе и выплате денежной компенсации, указав, что является собственником *** доли, а Шичина Ф.Г. *** доли жилого дома и земельного участка общей площадью *** кв.м. по <адрес>. Истец постоянно проживает в <адрес>, поэтому незначительная доля жилого дома в <адрес> для него не имеет существенного значения, менять постоянное место жительства не собирается, использовать принадлежащую ему на праве собственности *** долю доме № по <адрес> не имеет намерений. Ответчик постоянно проживает в доме № по <адрес>, имеет существенный интерес в пользовании целым жилым домом. В связи с тем, что принадлежащая истцу *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> незначительна мала, не может быть реально выделена без причинения несоразмерного ущерба имуществу и истец не имеет существенного интереса в пользовании принадлежащей ему доли жилого дома, истец желает получить от ответчика денежную компенсацию за принадлежащую *** долю жилого дома по рыночной стоимости, которая составляет согласно справки *** рублей.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечён Рябчиков М.О., являющийся собственником *** доли спорного имущества.

В судебном заседании Рябчиков И.В. уточнил исковые требования и просит прекратить его право собственности на *** долю жилого дома с прилегающими *** и *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенных по <адрес>, и взыскать с ответчиков денежную компенсацию за *** долю жилого дома с прилегающими *** и *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м. пропорционально их долям в спорном имуществе, а именно с Шичиной Ф.Г. - *** рублей *** копеек, с Рябчикова М.О. – *** рубль *** копеек. Кроме того взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Шичина Ф.Г., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Рябчикова М.О., исковые требования Рябчикова И.В. признала.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей исходя из суммы иска *** рублей. В судебном заседании истцом уменьшены исковые требовании до *** рублей *** копеек. В связи с чем, размер государственной пошлины составил *** рублей *** копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябчикова И.В. к Шичиной Ф.Г. и Рябчикову М.О. о прекращении права собственности на долю в имуществе и выплате денежной компенсации, удовлетворить.

Взыскать в пользу Рябчикова И.В. денежную компенсацию с Шичиной Ф.Г. в размере *** рублей *** копеек и с Рябчикова М.О. денежную компенсацию в размере *** рубль *** копеек за *** долю жилого дома с прилегающими *** и *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенных по <адрес>.

Прекратить у Рябчикова И.В. право собственности на *** долю жилого дома с прилегающими *** и *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенных по <адрес>.

Признать за Шичиной Ф.Г. право собственности на *** доли жилого дома с прилегающими *** и *** доли земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенных по <адрес>.

Признать за Рябчиковым М.О. право собственности на *** доли жилого дома с прилегающими *** и *** доли земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенных по <адрес>.

Взыскать в пользу Рябчикова И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейку с Шичиной Ф.Г. и в сумме *** рубль *** копеек с Рябчикова ***.

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> возвратить из бюджета Рябчикову И.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.