Мотивированное решение по делу № 02а-0030/2019 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Кондракове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-30/19 по административному исковому заявлению ЖСК «Октябрь» к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Хабота А. А., Черемушкинскому ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Хабота А. А., Черемушкинскому ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что * судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве возбуждено исполнительное производство * в отношении должника ЖСК «Октябрь», предмет исполнения: задолженность в сумме * в пользу взыскателя Панфиловой В. В.. Считает административный истец вынесенное постановление незаконным, исполнительный лист выдан на основании решения Черемушкинского суда от * при этом при вынесении решения, суд руководствовался отчетом ООО «Статистик Групп», которое оспаривается в Арбитражном суде г. Москвы.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе и болезнью председателя ЖСК «Октябрь».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Хабота А. А., представитель Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в суд не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Панфилова В. В. в суд не явилась, извещена.

Суд считает ходатайство об отложении слушания дела не подлежащим удовлетворению, учитывая что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по существу, кроме того доказательства уважительности причин неявки суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от * с ЖСК «Октябрь» взысканы денежные средства на общую сумму 601 226 руб. в пользу Панфиловой В. В..

* судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве на основании заявления взыскателя Панфиловой В.В. возбуждено исполнительное производство * в отношении должника ЖСК «Октябрь», предмет исполнения: задолженность в сумме *.

Суд считает, что оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

При поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство.

Оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

Решение суда до настоящего времени должником не исполнено, материалы дела обратно не содержат и административным истцом не представлено. Из материалов дела следует, что исполнительный лист предъявлен к исполнению в установленный законом срок. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению до истечения установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы, указанные административным истцом не могут служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, так как сводятся к несогласию с вынесенным решением суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, нарушений закона при возбуждении исполнительного производства не выявлено, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, суд признает требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ЖСК «Октябрь» к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Хабота А. А., Черемушкинскому ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т. Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2019 г.