Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2020 ~ М-395/2020 от 24.04.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    16 июня 2020 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Сидорова А.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» обратился в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Грейт Волл, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

    Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность владельца ТС Грейт Волл, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в АО ГСК «Югория», которая выплатила потерпевшему страховое возмещение с учетом износа в размере 106500 рублей. Сумма страхового возмещения была определена согласно экспертному заключению ИП ФИО2

    В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 159200 рублей.

31.01.2019 между ФИО3 и ООО «Транспортный парк» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО3 уступает ООО «Транспортный парк» в полном объеме право (требование) получения возмещения ущерба от виновника ДТП.

    На основании изложенного, руководствуясь принципом полного возмещения убытков, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика ФИО1 невозмещенную часть ущерба в размере 52700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых расходов в размере 189,04 рублей.

    Определением суда от 27.04.2020 дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик по сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области зарегистрирована по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (620130, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 65░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░