Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2021 (2-6455/2020;) ~ М-5167/2020 от 14.12.2020

Копия                                                              дело № 2-2061/2021

24RS0046-01-2020-007664-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Резолютивная часть

13 декабря 2021 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Николая Евгеньевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства,

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Зырянова Александра Сергеевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

    руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО8, стала 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №. Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО8, стали его сын ФИО2 и супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследственным имуществом, открывшимся после ее смерти стала 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №. Наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО1, фактически вступившим в наследство, стал ее сын ФИО2, который предпринял все меры и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Поскольку незадолго до смерти матери между ней и истцом сложились сложные отношения, вызванные изменениями в психическом состоянии умершей, истец узнал о ее смерти лишь в марте 2020 года и захоронение не осуществлял. В марте 2020 года ФИО2 предпринял все меры к сохранению имущества, произвел замену за свой счет унитаза в туалетной комнате, также заменил кран в кухне и устранил засоры канализации, вставил новые замки на входную дверь, а также принял иное наследственное имущество после смерти матери: магнитофон, электрический массажер, сотовый телефон и др. имущество, оплатил образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам в размере 7 869,74 руб. На основании вышеизложенного истец ФИО2 просит:

- признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением обратилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства. В исковом заявлении ФИО2 указал, что является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1 Однако, у ФИО1 и ФИО8 в браке родились два сына: ФИО2 и ФИО9 После смерти отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое входила ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди были супруга ФИО1 и его сыновья ФИО2 и ФИО9, которые приняли наследственное имущество по 1/3 доли каждому. После смерти сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в наследстве перешла к внуку ФИО3, также по 1/3 доли получили ФИО1 и ФИО2 С учетом того, что ФИО1 получила ? доли квартиры, как пережившая супруга, доли в квартире распределись следующим образом:

- ФИО1 – 2/3 доли;

- ФИО2 – 1/6 доли;

- ФИО3 – 1/6 доли.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками первой очереди являются ее сын ФИО2 и внук ФИО3, который после смерти бабушки фактически принял наследство в течение первых 6 месяцев после смерти, забрал из квартиры документы бабушки, деда, отца, личные вещи и фотографии близких. Также ФИО3 предпринял меры по сохранению имущества и квартиры. ФИО2 долгое время не знал о смерти матери, но потом они вдвоем пользовались квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 просит:

- признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а также признал заявленные исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО3, о чем представил письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО10 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в полном объеме поддержала позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 – ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО3, а также признал заявленные исковые требования ФИО2, о чем представил письменное заявление, также пояснил, что ему разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она отказывается от доли в квартире бабушки и отца в пользу брата ФИО3, согласилась, чтобы ее долю в квартире унаследовал ФИО3

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования истца ФИО2 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

    Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

            Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-БА № (том 1 л.д. 12). Также, сыном ФИО1 и ФИО8 является ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ВЭ № (том 2 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № (том 1 л.д. 10).

Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО8 стала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 стали его сыновья ФИО2, ФИО9 и супруга ФИО1

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № (том 2 л.д. 25).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9 приняли наследство в размере 1/3 доли ФИО3 (сын) и ФИО1 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА № (том 1 л.д. 11).

Наследственным имуществом, открывшимся после ее смерти стала 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №.

С учетом того, что ФИО1 получила ? доли квартиры, как пережившая супруга, доли в квартире распределись следующим образом:

- ФИО1 – 2/3 доли;

- ФИО2 – 1/6 доли;

- ФИО3 – 1/6 доли.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками первой очереди являются ее сын ФИО2 и внук ФИО3, который после смерти бабушки фактически принял наследство в течение первых 6 месяцев после смерти, забрал из квартиры документы бабушки, деда, отца, личные вещи и фотографии близких. Также ФИО3 предпринял меры по сохранению имущества и квартиры. ФИО2 долгое время не знал о смерти матери, но потом они вдвоем пользовались квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В марте 2020 года ФИО2 предпринял все меры к сохранению имущества, произвел замену за свой счет унитаза в туалетной комнате, также заменил кран в кухне и устранил засоры канализации, вставил новые замки на входную дверь, а также принял иное наследственное имущество после смерти матери: магнитофон, электрический массажер, сотовый телефон и др. имущество, оплатил образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам в размере 7 869,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно – использование жилого помещения по его назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии, несут бремя его содержания, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, взносы за капитальный ремонт, такое поведение наследников проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора ФИО3 после смерти ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв.м., кадастровый №. Поскольку истец ФИО2 и третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора ФИО3 фактически приняли наследство, их требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости полежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, наследство может быть принято наследником, пропустившим указанный срок, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Суд по заявлению наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство. Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ). Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства, дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество, в качестве ответчиков выступают наследники, принявшие наследство, независимо от того, получено ими свидетельство о праве на наследство или нет. Восстановление срока возможно, если в судебном заседании будет установлено, что, во-первых, наследник пропустил названный срок по уважительной причине и, во-вторых, обратился с заявлением в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ВС РФ указал, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что наследство истец ФИО2 не принял в установленный законом срок, по обстоятельствам от нее не зависящим, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования и восстановить ему срок для принятия наследства, который им пропущен по уважительным причинам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зырянова Николая Евгеньевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Признать Зырянова Николая Евгеньевича принявшим наследство, оставшееся после смерти Зыряновой Нины Дмитриевны, умершей 02.11.2019 года;

Признать за Зыряновым Николаем Евгеньевичем право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ключевская, д. 91, кв. 104, общей площадью 17 кв.м., кадастровый номер 24:50:0700040:1965, в порядке наследования.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Зырянова Александра Сергеевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Зырянова Александра Сергеевича принявшим наследство после смерти Зыряновой Нины Дмитриевны, умершей 02.11.2019 года;

Признать за Зыряновым Александром Сергеевичем право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ключевская, д. 91, кв. 104, общей площадью 17 кв.м., кадастровый номер 24:50:0700040:1965, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.

Председательствующий                                А.С. Куликова