Определение суда апелляционной инстанции от 22.12.2022 по делу № 02-5609/2022 от 01.07.2022

77RS0020-02-2022-011121-75

№ 2-5609/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием представителе истца фио,

представителя ответчика адрес, представителя третьего лица ... фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5609/2022 по иску адрес... к адрес, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчикам адрес, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 01.06.2021 г. между акционерным обществом акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «...» и адрес заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 70 000 000 руб. на срок до 01.07.2023 г. под 10 % годовых, с 29.10.2021 г. -12 % годовых.

С 01.06.2021 года заемщик перестал исполнять обязательства по возврату кредитных средств.

Обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор ... о залоге права требования от 01.06.2021 г. между адрес и адрес..., согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущественные права (права требования) залогодателя на получение денежных средств от заказчика по Муниципальному контракту № 6-ЭА, заключенному 11.12.2020 г. между Комитетом по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования адрес и адрес на выполнение работ по благоустройству адрес.

Договор ... о залоге права требования от 12.11.2021 г., заключенный между адрес и адрес..., согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущественные права (права ) залогодателя на получение денежных средств от заказчика по Муниципальному № ..., заключенному 08.11.2021 года (подписан ЭЦП) между муниципальным казенным учреждением «...», действующим от имени муниципального образования адрес и адрес на выполнение работ устройству адрес в адрес.

Договор поручительства ... от 01.06.2021 г. с дополнительным соглашением № 1 от 29.10.2021 г., заключенный между адрес... и Явшевым Д.В., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с адрес за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Договор поручительства ... от 01.06.2021 г. с дополнительным соглашением № 1 от 29.10.2021 г., заключенный между адрес... и фио согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с адрес за исполнение обязательств заемщика по кредитному в полном объеме.

06.07.2021 г. между адрес... и адрес заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику кредитную с лимитом выдачи в сумме 58 800 000 руб. на срок до 01.07.2023 года под 10 % годовых, с 29.10.2021 г. -12 % годовых.

С марта 2022 года заемщик перестал исполнять обязательства по возврату кредитных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор ... о залоге права требования от 06.07.2021 г., заключенный между адрес и «...», согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущественные права (права требования) залогодателя на получение денежных средств от заказчика по контракту № ..., заключенному 14.05.2021 г. (подписан ЭЦП) между Государственным унитарным предприятием адрес ордена фио и ордена трудового красного знамени метрополитен имени фио и адрес на выполнение работ по благоустройству объектов торговли и сервиса в подземных пешеходных переходах.

Договор №Z/4302/102/2 о последующем залоге права требования от 12.11.2021 г., заключенный между адрес и адрес..., согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущественные права (права требования) залогодателя на получение денежных средств от заказчика по Муниципальному контракту № ..., заключенному 1-2021 года (подписан ЭЦП) между Муниципальным казенным учреждением «...», действующим от имени муниципального образования адрес и адрес на выполнение работ по благоустройству адрес в адрес.

Договор поручительства ... от 06.07.2021 г. с дополнительным соглашением № г 29.10.2021 г., заключенный между адрес... и Явшевым Д.В., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с адрес за исполнение обязательств заемщика по кредитному догору, в полном объеме.

Договор поручительствам ... от 06.07.2021 г. с дополнительным соглашением № 29.10.2021 г., заключенный между адрес... и фио, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с адрес за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в полном объеме.

Истец просит: - взыскать солидарно с ответчиков ..., фио, фио задолженность по кредитному ... от 01.06.2021 г. в размере 64 542 605,75 руб., из которых 61 320 071,36 руб. -основного долга, 3 161 763,69 руб. - долг по процентам, начисленным за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г., с дальнейшим начислением с 01.06.2022 г. процентов по ставке 25 % на сумму основного долга в размере 61 320 071,36 руб. по дату расторжения кредитного 60 770,70 руб. - пени, начисленные за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г., с начислением пени с 01.06.2022 г. по ставке 0,1 % на сумму просроченного платежа за день просрочки; взыскать солидарно с ответчиков адрес, фио, фио задолженность по кредитному догору ... от 06.07.2021 г. в размере 61 890 097,86 руб., из которых 58 800 000,00 руб. -в основного долга, 3 031 824,65 руб. - долг по процентам, начисленным за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г. с дальнейшим начислением с 01.06.2022 г. процентов по ставке 25 % на сумму основного долга в размере 58 800 000,00 руб. по дату расторжения кредитного договора, 58 273,21 руб. - пени, начисленные за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г., с дальнейшим начислением пени с 01.06.2022 г. по ставке 0,1 % на сумму просроченного платежа за день просрочки;

- обратить взыскание на заложенные имущественные права путем перевода на адрес... прав требования на получение денежных средств от заказчика по муниципальному контракту № 6-ЭА, заключенному 11.12.2020 года комитетом по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования адрес и Акционерным обществом «Авиапромстрой», на выполнение работ устройству адрес адрес, расположенной по адресу: адрес (от адрес адрес), идентификационный код закупки (ИКЗ) - ... в размере цены контракта;

- обратить взыскание на заложенные имущественные права путем перевода на адрес... прав требования на получение денежных средств от заказчика по муниципальному контракту № ..., заключенному 08.11.2021 года между федеральным казенным учреждением «...», действующим от имени муниципального образования адрес и Акционерным обществом «Авиапромстрой» на выполнение работ по благоустройству адрес в адрес, Идентификационный код закупки (ИКЗ)- ... в размере цены контракта;

- обратить взыскание на заложенные имущественные права путем перевода на Акционерное «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «...», прав требования на получение денежных средств от заказчика контракту № ..., заключенному 14.05.2021 года между Государственным предприятием адрес ордена фио и ордена трудового знамени метрополитен имени фио и Акционерным обществом «Авиапромстрой» на выполнение работ по благоустройству объектов торговли и сервиса в пешеходных переходах на станциях: «Бибирево», адрес, «Тушинская», «Тульская», «Кузьминки», «Третьяковская», «Севастопольская», индикационный код закупки (ИКЗ)- ... в размере цены контракта;

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу адрес... расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик адрес в лице представителя в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Третье лицо Комитет по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования адрес, Муниципальное казенное учреждение «...» в суд своих представителей не направили, о дате и времени слушания уведомлены надлежащим образом; представитель третьего лица Муниципальное казенное учреждение «...» направило в адрес суда отзыв на иск, в котором указало, что 07.07.2022 года муниципальный контракт № 1800.2021 – ГБ от 08.11.2021 года расторгнут МКУ «городское благоустройство» в одностороннем порядке.

Третье лицо ГУП «Московский метрополитен» в лице представителя по доверенности в суд явилось, поддержал доводы, указанные в письменном отзыве, указав на то, что государственный контракт расторгнут, поскольку не представлено сведений о выполненных работах.

Суд, выслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что 01.06.2021 г. между акционерным обществом акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «...» и адрес заключен кредитный договор ... и 29.10.2021 г. заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которых банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 70 000 000 рублей.

Цель кредитования: на исполнение Муниципального контракта № 6-ЭА от 11.12.2020 г. со сроком возврата кредита 01.07.2023 г.

Согласно п. 1.4. Договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 10 % годовых, с 29.10.2021 г. -12 % годовых, что установлено дополнительным соглашение № 1.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств банк исполнил.

Согласно п. 3.1.5 Кредитного договора, в случае невыполнения п. 2.2.8 кредитного договора, к числе в части предоставления в банк надлежаще оформленных дополнительных соглашений договорам банковского счета, заключенным с Морским адрес, «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (ПАО), адрес, суживающих счет заемщика, банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту на 2 процентных пункта, на что заемщик дает свое согласие. Об изменении размера процентной ставки к сообщает заемщику путем направления соответствующего уведомления по указанному в договоре адресу.

Заемщик нарушил условия п. 2.2.8 кредитного договора.

Согласно направленному 30.07.2021 г. уведомлению, банк ставит в известность об увеличении процентной ставки за пользование кредитом на 2 процентных пункта с 15.07.2021 г.

В соответствии с п. 3.1.4. банк имеет право изменять в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом при изменении ставки рефинансирования и/или ключевой ставки ЦБ России, но не более чем на 20 процентных пунктов, на что заемщик дает свое согласие. Об изменении процентной ставки за пользование кредитом банк сообщает путем направления соответствующего уведомления.

Согласно уведомлениям, направленным банком 21.03.2022 г., банк ставит в известность об учении процентной ставки за пользование кредитом до 23 процентов годовых с 08.04.2022 г., в связи с изменением ставки рефинансирования и/или ключевой ставки Банка /России.

Также до настоящего времени заемщик не устранил нарушения п. 2.2.8 кредитного договора, ввиду чего применяется увеличение процентной ставки по кредиту на 2 процентных пункта.

Заемщик периодически нарушал условия кредитного договора по погашению процентов, а с марта 2022 г. перестал их выполнять, что подтверждается расчетом задолженности и выписками счетам заемщика.

Задолженность по состоянию на 01.06.2022 г. по кредитному договору 4289/101 от 01.06.2021 г составляет 64 542 605,75, из них: долг по ссуде- 61 320 071,36 руб., долг по процентам- 3 161 763,69 руб., долг по пеням на просроченные проценты с момента просрочки с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки -60 770,7 руб.

06.07.2021 г. между адрес... и адрес заключен кредитный договор ... и дополнительное соглашением № 1 от 29.10.2021 г., согласно которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 58 800 000 рублей.

Цель кредитования: на исполнение Контракта № ... от 14.05.2021 г.

Срок возврата кредита 01.07.2023 г.

Согласно п. 1.4. договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 10 % годовых, с 29.10.2021 г. -12 % годовых, что установлено дополнительным соглашением № 1.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств банк исполнил.

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора, в случае невыполнения п. 2.2.8 кредитного договора, в том числе в части предоставления в банк надлежаще оформленных дополнительных соглашений к договорам банковского счета, заключенным с Морским адрес, «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (ПАО), адрес, суживающих счет заемщика, банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту на 2 процентных пункта, на что заемщик дает свое согласие. Об изменении размера процентной ставки к сообщает заемщику путем направления соответствующего уведомления по указанному в договоре адресу.

Заемщик нарушил условия п. 2.2.8 Кредитного договора.

Согласно направленному 25.08.2021 г. уведомлению, банк ставит в известность об увеличении процентной ставки за пользование кредитом на 2 процентных пункта с 18.08.2021 г.

Согласно уведомлениям, направленным банком 21.03.2022 г., банк ставит в известность об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 23 процентов годовых с 08.04.2022 г., в связи с изменением ставки рефинансирования и/или ключевой ставки банка России.

Также до настоящего времени заемщик не устранил нарушения п. 2.2.8 кредитного ввиду чего применяется увеличение процентной ставки по кредиту на 2 процентных пункта.

Задолженность по состоянию на 01.06.2022 г. по кредитному договору 4302/102 от 01.07.2021 г составляет 61 890 097,86, из которых долг по ссуде 58 800 000,00 руб., долг по процентам -3 031 824,65 руб., долг по пеням на просроченные проценты с момента просрочки с 01.04.2022 г. по 1 31.05.2022 г. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки (п. 2.2.4. КД) - 58 273,21 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор №Z/4302/102/l о залоге права требования от 06.07.2021 г., заключенный между адрес и «...», согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущественные права (права требования) залогодателя на получение денежных средств от заказчика по контракту № ..., заключенному 14.05.2021 г. (подписан ЭЦП) между Государственным унитарным предприятием адрес ордена фио и ордена трудового красного знамени метрополитен имени фио и адрес на выполнение работ по благоустройству объектов торговли и сервиса в подземных пешеходных переходах.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Учитывая, что кредитными договорами предусмотрена возможность досрочного требования кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ возникло право требования досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся по договору процентов.

Изучив расчет задолженности, суд находит сумму задолженности рассчитанной арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами материального права.

Ответчик альтернативного расчета не представил и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

Однако суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени подлежит снижению по договору ... от 01.06.2021 г. до 30 000 руб., по договору ... от 06.07.2021 г. до 25 000 руб.

С учетом того обстоятельства, что требования о расторжении договора оставлены без рассмотрения, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени и процентов по дату расторжения договора, однако считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании пени и процентов по дату вынесения решения суда, поскольку данные требования согласуются с заключенными договорами, не противоречат требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 01.06.2021 г. в размере 64 511 835 руб. 05 коп., из которых 61 320 071,36 руб. - сумма основного долга, 3 161 763,69 руб. - долг по процентам, начисленным за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г., с дальнейшим начислением с 01.06.2022 г. процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 61 320 071,36 руб. по 09.09.2022 года, 30 000 руб. - пени, начисленные за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г., с дальнейшим начислением пени с 01.06.2022 г. по ставке 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки по 09.09.2022 года и задолженность по кредитному договору ... от 06.07.2021 г. в размере 61 866 824 руб. 65 коп., из которых 58 800 000,00 руб. - сумма основного долга, 3 031 824,65 руб. - долг по процентам, начисленным за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г. с дальнейшим начислением с 01.06.2022 г. процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 58 800 000,00 руб. по 09.09.2022 года, 25 000 руб. - пени, начисленные за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г., с дальнейшим начислением пени с 01.06.2022 г. по ставке 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки по 09.09.2022 года.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что поскольку обязательства ответчиков перед третьими лицами прекращены, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в данной части. Так, из материалов дела усматривается, что по результатам проведения электронного аукциона между МКУ «...» и адрес заключен муниципальный контракт № ... от 08.11.2021 на выполнение работ по благоустройству адрес в адрес. 07.07.2022года муниципальный контракт № ... от 08.11.2021 года расторгнут МКУ «...» в одностороннем порядке. Между ГУП «Московский метрополитен» и адрес был заключен контракт от 14.05. 2021 года № ... на выполнение работ по благоустройству объектов торговли и сервиса в подземных пешеходных переходах на станциях метро, ввиду того, что по состоянию на 08.11.2021 года обязательства по договору не были исполнены, от дальнейшего выполнения работ подрядчик отказался, в адрес подрядчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем, обязательство было прекращено.

Ввиду вышеизложенного, в настоящее время у адрес отсутствует право требования на получение денежных средств от ГУП «Московский метрополитен», Муниципального казенного учреждения «...», комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования адрес, и как следствие, отсутствует предмет обращения взыскания.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 78 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины не может превышать 60 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «...» к адрес, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... (ИНН ...), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу ... «...» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.06.2021 г. в размере 64 511 835,05 руб., из которых 61 320 071,36 руб. -сумма основного долга, 3 161 763,69 руб. - долг по процентам, начисленным за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г., с дальнейшим начислением с 01.06.2022 г. процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 61 320 071,36 руб. по 09.09.2022 года, 30 000 руб. - пени, начисленные за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г., с дальнейшим начислением пени с 01.06.2022 г. по ставке 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки по 09.09.2022 года.

Взыскать солидарно с ... (ИНН ...), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу ... «...» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 06.07.2021 г. в размере 61 866 824, 65 руб., из которых 58 800 000,00 руб. - сумма основного долга, 3 031 824,65 руб. - долг по процентам, начисленным за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г. с дальнейшим начислением с 01.06.2022 г. процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 58 800 000,00 руб. по 09.09.2022 года, 25 000 руб. - пени, начисленные за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г., с дальнейшим начислением пени с 01.06.2022 г. по ставке 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки по 09.09.2022 года; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Определение суда апелляционной инстанции от 22.12.2022 по делу № 02-5609/2022 от 01.07.2022

02-5609/2022

Документы

Детальная проверка физлица