ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2016 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Труляевой Н.С.,
с участием прокурора Калининградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Бондаренко И.С.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного ФИО1, родившегося < Дата > в г. Калининграде, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание,
установил:
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание – исправительными работами, в котором указал, что отбыл более ? срока наказания, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 действующих взысканий не имеет, занимается самообразованием, посещает спортивные мероприятия, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, социально-бытовой вопрос решен.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство по изложенным основаниям в полном объеме.
По мнению заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области с учетом поведения осужденного, ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 Уголовного кодекса РФ, - не менее трех четвертей срока наказания.
ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление. Согласно приговору срок наказания ФИО1 исчисляется с < Дата >, конец срока – < Дата >.
Из характеристики ФИО1 и материалов личного дела, представленных администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, следует, что он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9, ранее в СИЗО-1, СИЗО-4 нарушений не допускал, себя не проявил, в ФКУ ИК-8 характеризовался удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, по прибытии в ФКУ ИК-9 не трудоустроен, стремления не проявляет, заявления о трудоустройстве не поступали, к работам по благоустройству ИУ без оплаты труда относится удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет 3 взыскания, последнее из которых выговор от < Дата >, мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы делает не всегда, реакция на меры воспитательного воздействия слабая, состоит на обычных условиях отбывания наказания на профилактическом учете не состоит, характеризуется отрицательно.
Суд не признает достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания указание в психологическом заключении № от < Дата > на то, что у ФИО1 за время психологического сопровождения наблюдается положительная динамика в поведении, поскольку нарушение им установленного порядка отбывания наказания говорит об обратном.
Суд, основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведения, отношения к труду, приходит к выводу, что у ФИО1 не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание недостаточно.
На основании ст. 80 Уголовного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░