Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2011 ~ М-951/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-1225/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре                               : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенкова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе о включении периода обучения на курсах повышения квалификации в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Матвеенков В.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе (далее ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе), ссылаясь на то, что в январе 2011 г. ответчик исключил из его страхового стажа период прохождения обучения на Высших инженерных курсах по повышению квалификации при <данные изъяты> политехническом институте им. С. Орджоникидзе с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В связи с этим, он обратился в ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе за соответствующим разъяснением. Сообщением ответчика от дд.мм.гггг № ххх был уведомлен о невозможности включения данного периода деятельности в страховой стаж со ссылкой на действующее пенсионное законодательство, которым не предусмотрено включение в указанный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В связи с этим, просит обязать ответчика включить спорный период в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с дд.мм.гггг. Кроме этого, просит взыскать с ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе судебные расходы в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просит включить период прохождения обучения на Высших инженерных курсах по повышению квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общий трудовой стаж. При этом, на взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 рублей не настаивал.

Представитель ГУ УПФ РФ в Сафоновском районе иск не признан. В обоснование возражений сослался на то, что периоды работы и (или) иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж определены в статьях 10,11 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Включение в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации пенсионным законодательством не предусмотрены.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступивший в силу с 1 января 2002 года, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу указанного Закона, его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.6 ст. 30 указанного Закона для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

В судебном заседании установлено, что Матвеенков В.А. является получателем пенсии по возрасту с дд.мм.гггг. На момент назначения пенсии продолжительность общего трудового стажа истца составляла 30 лет 02 месяца 02 дня с зачетом в него периода прохождения обучения на Высших инженерных курсах по повышению квалификации при <данные изъяты> политехническом институте им. С. Орджоникидзе с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Однако при перерасчете назначенной Матвеенкову В.А. пенсии в связи с оценкой пенсионных прав в январе 2011 года указанный период был исключен ответчиком из его общего трудового стажа.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются копией трудовой книжки истца, протоколом № ххх о назначении Матвеенкову В.А. пенсии с учетом вышеуказанного периода общественной деятельности, письменным уведомлением ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе о невозможности включения спорного периода в трудовой стаж, а также документами, подтверждающими период обучения истца на высших инженерных курсах в 1957-1960 годах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, действовавшего в период спорных правоотношений, в общий стаж работы засчитывались: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах и т.д.) и других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Таким образом, на период прохождения истцом обучения на Высших инженерных курсах по повышению квалификации при <данные изъяты> политехническом институте им. С. Орджоникидзе с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Матвеенкова В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░.