Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-130/2014 ~ М-6/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-130/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 07.03.2014 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области дело по иску Епифанова В. А., Епифанова М. А. к Епифановой О. И., Гусевой И. В., Хоружая Т. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Епифанов В.А., Епифанов М.А. обратились в суд с иском к Епифановой О.И., Гусевой И.В., Хоружая Т.В., администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Е.Т. На момент смерти Е.Т. являлась собственником жилого дома площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ №NN. Постановлением Администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN ей был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение, <данные изъяты> в аренду для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <...>. При жизни Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание, по условиям которого все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <...> она завещала сыновьям: Епифанову В. А., Е.В., Епифанову М. А. в равных долях. Ко дню смерти матери все наследники были живы. Их отец Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В течение шести месяцев со дня смерти матери наследники не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Епифанов М.А. был зарегистрирован на день смерти матери с ней по одному адресу: <...>. Епифанов В.А., не оформив юридически своих прав, фактически вступил в распоряжение наследственным имуществом: обрабатывал участок, в доме производил мелкие ремонты, на память взял старинную горку ручной работы. До настоящего времени Епифанов В.А. пользуется домом и землей, поддерживает их в надлежащем состоянии. Брат Е.В. ни юридически, ни фактически не вступил в распоряжение имуществом, до дня смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, не пользовался ни домом, ни земельным участком. После смерти брата, его наследниками являются <данные изъяты>, с которыми истцы не общались ни при жизни брата, ни после его смерти. Только они, истцы, вступили во владение и пользование наследственным имуществом. Расположенный при жилом доме земельный участок является единым целым, на два участка не разделен, и имеет общую площадь <данные изъяты>. Согласно свидетельству о праве собственности, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <...> из <данные изъяты>: <данные изъяты> предоставлено в пожизненное наследуемое владение, <данные изъяты> - в аренду. Согласно кадастровому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером NN имеет общую площадь <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - пожизненное наследуемое владение, <данные изъяты> - постоянное бессрочное пользование. Их мать имела право на получение в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, но указанным правом воспользоваться не успела, поскольку умерла через два месяца после предоставления земельного участка. Они, как наследники, имеют право на получение в собственность в порядке наследования земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>. Между наследниками по завещанию матери нет спора по долевому соотношению, по взаимному согласию просят признать за каждым право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN, расположенные по адресу: <...>.

В судебном заседании истец Епифанов В.А. поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что на момент смерти матери он проживал по адресу: <...>, в доме никто прописан не был, брат Епифанов В.А. был прописан и проживал вместе с матерью по адресу: <...>. Они знали, что имеется завещание. Иного наследства, кроме дома, не было. Похоронами матери занимались все сыновья, в течение шести месяцев после смерти матери, все братья ремонтировали окна, укрепляли двери, поставили замки, прошивали окна, поставили зимние рамы, сделали печку, между ними была устная договоренность, что они будут беречь дом. В течение шести месяцев после смерти матери они в доме все делали втроем. После смерти Е.В., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, жена и дочери Е.В. ни домом, ни земельным участком не пользовались. Просил заявленные требования удовлетворить, расходы по госпошлине оставить за ним.

Истец Епифанов М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что после смерти матери наследство принял он и брат В., который взял из дома горку, в настоящее время домом пользуется Епифанов В.. На день смерти матери он был зарегистрирован и фактически проживал с матерью в квартире по адресу: <...>.

Ответчик Хоружая Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представленным письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Епифанова О.И., Гусева И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик администрация Собинского района Владимирской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, представленным письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав истца Епифанова В.А., свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что матери истцов Е.Т. принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно завещанию матери истцов Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <...>, она завещала сыновьям: Е.В., Епифанову В.А., Епифанову М.А. в равных долях (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Супруг Е.Т. - Е.А. согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что наследниками по завещанию после смерти Е.Т. являются: сын Епифанов В. А. (свидетельство о рождении РЯ № 517164) (л.д.11), сын Е.В. (свидетельство о рождении РЯ № 753519) (л.д.10), сын Епифанов М. А. (свидетельство о рождении II-ЛТ № 117337) (л.д. 10).

Епифанов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.д.9).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти Епифанова В.А. являются его супруга Епифанова О.И. и дочери Гусева И.В. и Хоружая Т.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно справке нотариуса, наследственное дело к имуществу Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.23).

Свидетель С.В. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила <...>, в <...> весенне - летний период проживала мать истцов Е.Т., которая вместе с сыном М. обрабатывала земельный участок. После смерти матери в доме появлялись М. и В., пользовались также земельным участком, ей известно, что был еще один брат, он умер. Ответчиков Епифанову О.И., Гусеву И.В., Хоружая Т.В. она не знает.

Постановлением администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ Е.Т. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу : <...> (л.д. 50).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN Е.Т. предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение, <данные изъяты> в постоянное бессрочное пользование, из имеющегося в свидетельстве плана участка следует, что земельный участок является единым, на два неразделен, на земельном участке расположен жилой дом (л.д.16-17).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью <данные изъяты>.,с местоположением: <...>, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ г., правообладатель Е.Т., вид права: <данные изъяты>. пожизненное наследуемое владение, <данные изъяты>.- постоянное бессрочное пользование (л.д. 11).

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>., жилой дом по адресу: <...>, отсутствуют (л.д.18-19).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно Закону Владимирской области от 08.12.2003 г. № 126-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков на территории Владимирской области (с изменениями от 09.02.2005 г.), право на бесплатное получение земельных участков в собственность имеют граждане в случаях, если земельные участки находятся в их фактическом пользовании, с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не оформил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследниками по закону какого - либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как с собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Факт принятия наследства Епифановым В.А. и Епифановым М.А. после смерти и Е.Т. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании анализа комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит необходимым исковые требования Епифанова В.А., Епифанова М.А. удовлетворить, расходы по госпошлине оставить за истцом Епифановым В.А.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Епифанова В.А., Епифанова М.А. удовлетворить.

Признать за Епифановым В. А., Епифановым М. А., в порядке наследования, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> (подлежащей уточнению при межевании) с кадастровым номером NN по адресу: <...> расположенный на нем жилой <...> общей площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)