Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-17282/2019 от 02.09.2019

10-17282\19

Судья Мартыненко А.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 3 сентября   2019 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитников адвокатов Заводника Р.В. и Ткачева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 сентября  2019 года апелляционное представление прокурора управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России прокуратуры Московской области Крюковой Е.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа   2019 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго следственного отдела 1 управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области Строителева С.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Горлова Ю.В., ранее осужденного  30 января 2017 г. Московским городским судом за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, ж, з, к.» ч.2 ст. 105 УК РФ,

и в отношении Иванова О.В., осужденного приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы  28 января 2014 года за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к лишению свободы на 15 лет со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.2 п.п. «а,в,з», 163 ч.3 п. «б» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю.  , поддержавшей апелляционное представление, полагавшей судебное решение в отношении Горлова Ю.В. и Иванова О.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение, возражения не представление адвокатов Заводника Р.В. и Ткачева В.Н. , просивших постановление суда в отношении Горлова Ю.В. и Иванова О.В. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России прокуратуры Московской области Крюкова Е.А. указывает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемым Горлова Ю.В. и Иванова О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не соответствует положениям, ст. ст. 108, 109, ч.1 ст. 110 УК РФ. Судом не учтено, что этапирование Горлова Ю.В. и Иванова О.В. в места лишения свободы повлияет на осуществление досудебного судопроизводства в разумные сроки. Содержание Горлова Ю.В. и Иванова О.В. в условиях следственного изолятора до окончания предварительного расследования возможно только при наличии постановления суда, вынесенного в порядке ст. ст. 108, 109 УПК РФ. В нарушение положений ч.1 ст. 110 УК РФ суд не указал в своем постановлении какие обстоятельства , послужившие основанием к избранию меры пресечения Горлову Ю.В. и Иванову О.В., изменились. Допущенные судом нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя являются, по мнению автора представления, существенными, влекущими отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное разбирательство. Ставит вопрос об отмене судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда в отношении Горлова Ю.В. и Иванова О.В. законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что 21 сентября 2018 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Горлову Ю.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок заключения под стражу неоднократно продлевался, последний раз 13 мая 2019 года до 10 месяцев 21 суток по 10 августа 2019 года.

25 июня 2019 года в отношении обвиняемого Иванова О.В. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя и Иванову О.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по 10 августа 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Горлова Ю.В. и Иванова О.В.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен руководствоваться ст. ст. 108, 109 УПК РФ, при этом суд должен убедиться, что основания, предусмотренные ч.1 ст. 97 УПК РФ, не отпали и не изменились.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемым Горлову Ю.В. и Иванову О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что обвиняемые Горлов Ю.В. и Иванов О.В. были осуждены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к наказанию в виде длительного лишения свободы и отбывают по приговорам суда наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо сведений о том, что Горлов Ю.В. и Иванов О.В. могут скрыться от органов следствия, препятствовать производству расследования, продолжить преступную деятельность, в представленных суду материалах не имеется.

Сами по себе необходимость продолжения следственных действий, тяжесть предъявленного обвинения не являются достаточными основаниями для продления обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Возможность производства необходимых следственных действий с лицами, осужденными к лишению свободы, в качестве обвиняемых, предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством, а не положениями статей 97 и 108, 109 УПК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для продления в отношении обвиняемых Горлова Ю.В. и Иванова О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следователя отказал.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано в соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Горлова Ю.В. и Иванова О.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от  7 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемым Горлову Ю.В. и Иванову О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий