Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2020 (13-1755/2019;) от 12.12.2019

Дело № 2-2002/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление
ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Коледа Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФПК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС №, указав, что заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Коледа Е.Н. задолженности по кредитному договору
№ от дата ответчиком не исполнено.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу № на ООО «СФПК».

Согласно материалам гражданского дела исполнительный документ в отношении должника Коледа Е.Н. выдан прежнему взыскателю ОАО «Сбербанк России».

По сведениям Банка данных исполнительных производств с официального сайта УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от дата в отношении Коледа Е.Н. окончено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Однако ООО «СФПК» в заявлении указывает, что исполнительный лист серии ВС № в его адрес не поступал.

Согласно акту об утрате исполнительного документа, утвержденному дата начальником Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – старшим судебным приставом Малоштановой М.С., комиссией в составе работников структурного подразделения Сухорукова А.И., Монаенко Е.В. и Курбанова М.К. установлен факт утраты исполнительного листа серии ВС № от дата.

На основании изложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

Представитель заявителя ООО «СФПК» и Коледа Е.Н. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «СФПК» по следующим основаниям.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано
в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа
к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда
<адрес> от дата по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Коледа Е.Н. задолженности по кредитному договору № от дата.

Согласно материалам гражданского дела исполнительный документ в отношении должника Коледа Е.Н. выдан прежнему взыскателю ОАО «Сбербанк России».

По сведениям Банка данных исполнительных производств с официального сайта УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от дата в отношении Коледа Е.Н. было окончено судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов
<адрес> УФССП России по <адрес> Касьяновым С.И. дата
на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

ООО «СФПК» в заявлении указывает, что исполнительный лист серии ВС № в его адрес не поступал.

Согласно акту об утрате исполнительного документа, утвержденному дата начальником <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> – старшим судебным приставом Малоштановой М.С., комиссией в составе работников структурного подразделения Сухорукова А.И., Монаенко Е.В. и Курбанова М.К. установлен факт утраты исполнительного листа серии ВС № от дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта утраты исполнительного листа серии ВС № от дата.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из приведенной выше части 3 статьи 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Поскольку до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, а также учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа, то имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФПК» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ВС № от дата в отношении должника Коледа Е. Н. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Коледа Е.Н. задолженности по кредитному договору № от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              подпись                    Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья                            Ж.А. Пшеничная

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья Ж.А. Пшеничная