Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2014 ~ М-710/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-747/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 02 октября 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.Ю. к Б.М.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Ю. обратился в суд с иском к Б.М.П. , в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Б.М.П. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ПТС №, принадлежащим ответчику. Договор займа оформлен ответчиком собственноручно в виде расписки. В установленный срок ответчик не возвратил долг и проценты, подлежащие уплате, таким образом ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца М.А.Ю. – Л.И.В. , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, уточнила требования: просила взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> рублей.

Требования истца рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Б.М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях установленных законом, - независимо от суммы сделки, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом М.А.Ю. в подтверждение договора займа представлен оригинал расписки Б.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у М.А.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, сроком на 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сомнений у суда не вызывает, в договоре указаны данные паспорта заемщика Б.М.П.

Суд признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей между истцом и ответчиком заключенным.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм возвращение основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Ответчик Б.М.П. письменных доказательств возврата долга по договору займа не представил. Обязательство, в данном случае - договор займа, установлено в письменной форме, и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено.

Ответчик Б.М.П. принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей надлежащим образом не исполнил - сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в установленный распиской срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат проценты исходя из размера процентов за пользование суммой займа, установленных распиской, 10% ежемесячно, за 13 месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.333.19 НК РФ, истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.М.П. в пользу М.А.Ю. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года

На 06 октября 2014 года решение не вступило в законную силу