№ 4г/1-3295
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 11 марта 2019 года
Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись
с кассационной жалобой ***, действующего в интересах
ООО «Пятый элемент», поданной через отделение почтовой связи
22 февраля 2019 года и поступившей в Московский городской суд 28 февраля
2019 года, на определение Бабушкинского районного суда города Москвы
от 24 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года
по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к ООО «Пятый элемент» о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией на него,
установил:
В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится
на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя
на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено
в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба подписана ***, который действует
в интересах ООО «Пятый элемент» по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке
не заверена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение части 4
статьи 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке
главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ООО «Пятый элемент».
В порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1,
частями 3-7 статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378
и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ***, действующего в интересах
ООО «Пятый элемент», на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года
по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к ООО «Пятый элемент» о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией на него возвратить
без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда А.Н. Пономарёв