Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 17.11.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А., обвиняемого Свердева А.Б., защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Бабановой Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Свердева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес> Республики Алтай, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свердев А.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

    В один из дней в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 14 часов Свердев А.Б., находясь в <адрес>, в квартале № выделе № Шебалинского участкового лесничества отдела «Шебалинское лесничество», входящего в Государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб лесному фонду РФ, желая этого, с целью заготовки делового леса для его реализации, действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея действующего договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательно, принадлежащей ему бензопилой «Урал» незаконно спилил 23 сырорастущих лиственницы, общим объемом 28,57 м? на общую сумму 123 336,74 рубля, чем причинил Государственному лесному фонду России крупный материальный ущерб в размере 123336, 74 рубля.

Подсудимый Свердев А.Б. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Свердев А.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Свердев А.Б. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО6, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Свердев А.Б., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свердева А.Б. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Свердев А.Б. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Свердев А.Б. совершил преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и УУП МО МВД РФ «Майминский» положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства суд признает смягчающими наказание подсудимого Свердева А.Б. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие постоянного источника дохода, материальный ущерб в размере 123336, 74 рубля суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Свердев А.Б. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Свердева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Свердеву А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бензопилу «Урал», трактор ДТ-75 оставить по принадлежности у Свердева А.Б., договор №, договор №, договор № №, договор №, доверенность от имени ФИО7, доверенность от имени ФИО8, доверенность от имени ФИО9, доверенность от имени ФИО5, договор № оставить по принадлежности в Шебалинском участковом лесничестве отдела «Шебалинское лесничество».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Свердева А.Б. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова