Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-67-2014

Поступило в суд: 31 января 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                  12 февраля 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Митрошкиной А.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука Ю.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Свистунова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свистунова С. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Свистунов С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Свистунов С.Г. находился в первом подъезде <адрес>, где открыв почтовый ящик своей квартиры под №,обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором просматривались полиэтиленовые пакетики с веществом похожим на «курительную смесь», являющимся аналогом наркотического средства.

    У Свистунова С.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере. С этой целью, он, действуя умышленно и целенаправленно, обнаруженные полиэтиленовые пакетики в количестве 16 штук с содержимым, убедившись, что в пакетиках находится - «курительная смесь» - аналог наркотического средства, забрал найденное себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем находки, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, вещество, массой 13,314 г, содержащее в своем составе синтетический каннабиноид: N-(1-амино-3-метил-1-0ксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (АВ-FUВINACA), который является аналогом наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индазол-3 карбоксамида (АКВ-48) в крупном размере.

    Незаконно приобретенный вышеуказанный аналог наркотического средства в том же объеме Свистунов С.В. поместил, в находящуюся при нем, матерчатую сумку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Свистунов С.Г., продолжая незаконно хранить при себе приобретенный аналог наркотического средства в том же объеме, в 20 часов 20 минут около «<адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России на станции Инская по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Свистунова С.Г. было обнаружено и изъято вещество, массой 13,314 грамм, содержащее в своем составе синтетический каннабиноид: N-(1-амино-3-метил-1-0ксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид (AВ-FUВINACA), который является аналогом наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентчл-1 Н-индазол-3 карбоксамида (АКВ-48) в крупном размере.

    Подсудимый Свистунов С.Г. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Свистунов С.Г. в присутствии защитника адвоката Концевого Л.Б. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Свистунов С.Г. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Концевой Л.Б. в судебном заседании подтвердил, что Свистунов С.Г. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Свистунова С.Г. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Свистунов С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Кващук Ю.С. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Свистунову С.Г., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Свистунова С.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свистуновым С.Г. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по прежнему месту работы и жительства характеризуется положительно ( л.д. 129, 138), смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, количество наркотического средства, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Но учитывая признание вины подсудимым и совершения преступления впервые, суд находит возможным применить к подсудимому статью 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что наркотические средства были изъяты из гражданского оборота, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, подсудимому Свистунову С.Г. не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свистунова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать подсудимого в период испытательного срока не реже один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Свистунову С. Г. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, являющееся аналогом наркотического средства N -(адамантан -1-ил)-1-пентил -1 Н - индазол - 3 –карбоксамида (АКВ-48), остаточной массой 12, 914 г., в бумажном пакете № и бумажный пакет №2, в котором ранее находились смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Инская по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                           Ю.Э. Зуева