Приговор по делу № 1-636/2015 от 16.07.2015

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан – Удэ 11 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Шоенова С.В., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шоенова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 16.04.2010 г. Холмским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением по уголовным делам Сахалинского областного суда от 23 июня 2010 г., наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. 25.09.2014 г. освобожден по отбытию наказания.

- 16.06.2015 г. Тарбагатайским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шоенов С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2015 года около 05 часов 45 минут Шоенов С.В. находился в салоне неустановленного следствием автомобиля «Тойота Пробокс» возле гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес> и в ходе разговора с ранее незнакомым ему Х.., также находившемся в салоне указанного автомобиля, увидел в руках у последнего денежные средства в размере 2000 рублей. В этот момент у Шоенова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанных денежных средств, принадлежащих Х.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Шоенов С.В., находясь там же в то же время, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая, что его преступные действия очевидны и понятны Х.., игнорируя данные обстоятельства, незаконно потребовал передачи ему указанных денежных средств, на что Х.. выполнил незаконные его требования, тем самым Шоенов С.В. открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Х. причинив последнему имущественный вред.

После чего, Шоенов С.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шоенов С.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шоенов С.В. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Шоенова С.В. об особом порядке судебного разбирательства. Шоенов С.В. был проконсультирован на предварительном следствии и перед судебным заседанием, ему разъяснены правовые последствия. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Шоенов С.В. признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Х.. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, о чем направил письменное заявление.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Шоенова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Шоенова С.В. верной.

Судом исследованы характеризующие Шоенова С.В. материалы дела: личность Шоенова С.В. установлена на основании копии формы №1П, постановления об установлении личности (л.д. 53-54), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Шоенов С.В. судим (л.д.55-56, 57), ответ на запрос в РНД, РПНД, согласно которых на учете не состоит (л.д. 58-59), удовлетворительная характеристика УУП У УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 69), копия приговора Холмского городского суда от 16 апреля 2010 года (л.д.74-75), копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 23 июня 2010 года (л.д. 76-77).

К материалам уголовного дела приобщена копия приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 16 июня 2015 года.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шоенов С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шоенова С.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шоенова С.В. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях Шоенова С.В. рецидива преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шоенова С.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шоеновым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу, что Шоенов С.В. на путь исправления не встал и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления Шоенова С.В. и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п. 7 ст.316 УПК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 16.06.2015 г. Шоенов С.В. осужден к реальному лишению свободы, а преступление, указанное в описательной части приговора совершено Шоеновым С.В. до провозглашения указанного приговора от 16.06.2015 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Шоенову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства на основании ст.131, ст.132 УПК РФ взысканию с Шоенова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шоенова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 16 июня 2015 г., окончательно назначить Шоенову С.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шоенову С.В. исчислять с 11 августа 2015 года. В срок наказания Шоенову С.В. зачесть время отбытия наказания по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 16 июня 2015 года с 03 июня 2015 года по 11 августа 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шоенова С.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья: Ю.А. Грудинина

Секретарь: А.Б. Балданова

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №1-636/2015

1-636/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванова Е.С.
Другие
Сорокин Н.Ю.
Шоенов Сергей Вячеславович
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Грудинина Ю.А.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
16.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2015Передача материалов дела судье
20.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2015Судебное заседание
11.08.2015Судебное заседание
20.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016Дело оформлено
01.04.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее