Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18236/2016 от 17.06.2016

Судья – Тунгел А.Ю. Дело № 33-18236/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серова А.А., Серовой Г.А. на решение Ейского городского суда от 28 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бутко В.В. обратился в суд с иском Серову А.А., Серовой Г.А. о взыскании денежных средств по основному долгу по договору займа денежных средств от 26.04.2014 года в размере <...> рублей, пени за просрочку платежа <...> рублей и судебных расходов <...> рублей, обосновав требования тем, что 26.04.2014 г. между Бутко В.В., Серовым А.А. и Серовой Г.А. заключен договор займа денежных средств на сумму <...> рублей на срок до 26.10.2014 года. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает штраф в размере 1% оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчики свои обязательства не исполнили, истец направил ответчикам претензии с требованием выплатить сумму долга и проценты до 31.05.2015 года. По состоянию на 14.03.2016 года сумма долга составила <...> рублей. Просит указанную сумму взыскать с ответчиков, а так же пени в размере <...> рублей. Кроме того истцом понесены судебные расходы состоящие из: почтовых отправлений - <...> рублей, юридические услуги - <...> рублей, государственная пошлина - <...> рублей. Данные расходы истец так же просит взыскать с ответчиков.

Ответчик Серова Г.А., она же представитель по доверенности Серова А.А. с исковыми требованиями не согласна, обратилась со встречным иском о признании договора займа не заключенным по его безденежности, ссылаясь на то, что в действительности денежные средства не передавались и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Весной 2014 года, ее сын Серов А.А. работал у Бутко В.В. менеджером в магазине «Чистая линия» и Бутко В.В. предложил ему вести совместный бизнес, для чего необходимо заключить договор займа «для страховки», таким образом он станет его партнером по бизнесу. В момент заключения договора ее в г. Ейске не было, договор ей принес Серов А.А. 11 или 12 мая. Осенью 2014 года между Бутко В.В. и Серовым А.А. произошел конфликт по поводу недостачи в магазине, после чего Серов А.А. ушел из магазина и больше Бутко В.В. не видел. Просит признать договор займа от 26.04.2014 года на сумму <...> рублей незаключенным.

Решением Ейского городского суда от 28.04.2016 г. исковое заявление Бутко В.В. к Серову А.А., Серовой Г.А. о взыскании долга по договору займа от 26.04.2016г. было удовлетворено. Суд взыскал с Серова А.А., Серовой Г.А. в пользу Бутко В.В. задолженность по договору займа денежных средств от 26.04.2014г. в размере <...> рублей, пеню за просрочку платежа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, всего взысканы денежные средства в размере <...> рублей. В удовлетворении встречного иска Серова А.А., Серовой Е.А. к Бутко В.В. о признании договора займа денежных средств от 26.04.2014г. незаключенным по его безденежности отказано.

В апелляционной жалобе Серов А.А. и Серова Г.А. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в иске Бутко В.В. отказать, а встречный иск удовлетворить, ссылаясь на то, что в судебном заседании был установлено и не оспаривалось сторонами, что в момент заключения договора займа денежные средства не передавались.

Участвующие в деле лица, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя первоначально заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, между сторонами был заключен реальный договор займа, по которому были переданы денежные средства.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что между Серовым < Ф.И.О. >15, Серовой < Ф.И.О. >16 и Бутко < Ф.И.О. >17 был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 26.10.2014г.

В соответствии с пунктом 6 указанный договор будет считаться заключенным с момента «физической передачи Заимодавцем Заемщику обусловленной суммы».

Таким образом, в случае подписания договора займа, устанавливающего на будущее обязательства сторон по передаче и приему денежных средств, факт заключения договора займа необходимо подтверждать доказательствами состоявшейся передачи денежных средств.

Разрешая спор, судом не было дано оценки тому, что п.6 заключенного сторонами договора займа, устанавливает обязанность истца, как заимодавца передать ответчику, как заемщику, денежные средства в будущем, в момент «физической передачи обусловленной суммы». При этом, из текста договора займа следует, что факт передачи денег не состоялся, а договор «б░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.04.2014░. ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 807 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 808 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 433 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2014░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 812 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 182 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >12 ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >13, ░░░░░░░ < ░.░.░. >14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-18236/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
Истцы
Бутко Владислав Викторович
Ответчики
Серов Андрей Александрович
Серова Галина Александровна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Иваненко Егор Сергеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.06.2016Передача дела судье
28.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее