Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1562/2019 от 15.10.2019

Материал № 4/16-1562/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               город Соликамск                                                15 ноября 2019года

                  Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

     при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

    с участием и.о. Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

                  рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кононенко Н.В. , <дата>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> от 04.09.2009 г. Кононенко Н.В. осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на 12 лет лишения свободы.

Осужденный Кононенко обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как характеризуется положительно.

По мнению администрации исправительного учреждения нецелесообразна замена наказания более мягким видом наказания осужденному Кононенко, так как он характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно ли осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из изученных материалов, Кононенко за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией за добросовестный труд и примерное поведение, а также систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Взыскания сняты и погашены.

Согласно характеристике из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера Кононенко не всегда делает положительные выводы, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает.

Анализ поведения осужденного с учетом периодичности применения к нему поощрений и взысканий, характера и количества допущенных нарушений свидетельствует о том, что поведение его не приняло положительно устойчивый характер и исправление его невозможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Кононенко Н.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

                   Судья                                                  М.И.Цырулева