Решение по делу № 2-9037/2016 ~ М-8115/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-9037-16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              21 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Борочковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Воронцовой Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13 марта 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 239 083,55 руб. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой в размере 18,9 % в год. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 231 781,40 руб., проценты по договору в размере 41 764,82 руб., неустойку в размере 5 000 руб., всего 278 546,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985,47 руб.

Представитель истца по доверенности Ишниязова Ж.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, на основании со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 13 марта 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 239 083,55 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % в год.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь, ответчик надлежащим образом, обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет всего 278 546,22 руб., из которых основной долг в размере 231 781,40 руб., проценты по договору в размере 41 764,82 руб., неустойка в размере 5 000 руб.

Расчет задолженности представленный истцом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию всего 278 546,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Воронцовой Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Наталии Михайловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2015 года в размере 278 546,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985,47 руб., всего 284 531 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 69 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         Е.Е.Борочкова

Решение изготовлено: 21.06.2016 года.