Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-434-21

УИД № 25RS0035-01-2021-001666-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         20 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В.,

подсудимого Иванова П.А.,

защитника адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ИВАНОВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, в/об, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.А. в период времени 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя в 5 метрах в северном направлении от участка <адрес>, нашёл в снегу вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с застежкой (гриппер), обмотанном изолирующей лентой синего цвета, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, массой <данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производного N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(а-PVP), что является значительным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положил найденный им полимерный пакет, внутри которого находился наркотическое средство, в левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, умышленно хранил при себе до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в районе 72 км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный Приморского края.

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Иванова П.А. сотрудником ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в левой руке, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолирующей лентой синего цвета с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в районе 72 километра автодороги Артем-Находка Порт Восточный, <адрес>, при личном досмотре Иванова П.А., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное Nметилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVP).

Производное N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> г, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов П.А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, были оглашены показания подсудимого Иванова П.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пришел к своему знакомому Свидетель №4, который ему рассказал, что у него умерла бабушка и он хочет продать ее дачу, расположенную в <адрес>, и сегодня у него там назначена встреча с потенциальными покупателями. Он предложил съездить с ним, на что он ответил согласием. Свидетель №4 вызвал такси, фирмы которой он не знает, и около 10 часов 50 минут они прибыли к <адрес>. Пройдя метров около 100 метров от автомобильной дороги «Артем-Находка-Порт Восточный» в сторону СНТ «Восток», он увидел, что с правой стороны от проселочной дороги расположен пень дерева, возле которого перекопан снег и из которого торчит, что-то синее. Сгорая от любопытства, он решил подойти и посмотреть, что там находится. Ничего не говоря Свидетель №4, он подошел к пню, и увидел, что рядом с ним расположен сверток обмотанный синей монтажной лентой - изолентой. Осмотрев его и ощупав его, он почувствовал, что внутри находится что-то мягкое, тогда он отогнул край изоленты и увидел порошок белого цвета. После чего он открыл пакетик и потрогал порошок пальцем. Он предположил, что это наркотическая закладка, в виде свертка, в котором может находится наркотическое вещество. О таких «закладках» он знает из интернета, после чего, он решил оставить его себе, чтобы в дальнейшем употребить. О своей находке Свидетель №4 он не сказал. Однако он достоверно знал, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Данный сверток он положил в левый карман зимней куртки, надетой на нем, и проследовал за Свидетель №4 На тот момент время было около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге они у неизвестного ему мужчины попросили сигарету. И так как было очень холодно, и покупателей на месте не было, они решили вернуться обратно в <адрес>. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они вернулись к автомобильной дороге, расположенной на 72 км. Артем-Находка-Порт Восточный и поехать домой. На протяжении всего этого времени у него при себе находился сверток обмотанный синей монтажной лентой - изолентой в левом кармане зимней куртке, надетой на нем. Они стали останавливать проезжающие автомобили, но никто не останавливался. Около 11 часов 15 минут к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД для проверки документов и установления личности. Он вспомнил что в левом кармане его куртки, находится сверток с наркотическим веществом обмотанный синей монтажной лентой - изолентой, которое он нашел ранее. Он занервничал и испугавшись ответственности за совершённое деяние, он замер на месте. Сотрудниками ГИБДД ему был задан вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в Российской Федерации в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых и в их в присутствии ему повторно задали вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В этот момент он понял, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, найденным им ранее, испугавшись того, что может понести уголовную ответственность, он повторно ответил отрицательно. После чего сотрудники ГИБДД в присутствии понятых приступили к его личному досмотру. В этот момент, понимая, что найденный им сверток может быть обнаружен сотрудниками ГИБДД, он положил руки в карманы куртки, надетой на нем, взял сверток из левого кармана куртки и сжал его в левой руке, так, чтобы сотрудники ГИБДД его не смогли обнаружить. Однако когда сотрудники ему предъявили требование вытащить руки из карманов. После чего, его попросили разжать кулаки рук ладонями вверх. Он не стал с ними спорить и разжал кулак левой руки, после чего сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был обнаружен, изъят сотрудниками ГИБДД и упакован в бумажный конверт при понятых. Также был проведен личный досмотр Свидетель №4, но при нем ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. После изъятия свертка, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, сотрудники полиции доставили его и Свидетель №4 в отдел полиции. Около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции его направили на медицинское освидетельствование в МСЧ-98 г. Большой камень Приморского края, от прохождения которого он отказался, после чего, по данному факту сотрудниками полиции, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У него были получены смывы с рук и контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверты, однако, как именно они упаковывались он не помнит, так как с того момента прошло много времени. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в хранении свертка, в котором предположительно находилось наркотическое средство. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками полиции проехали на место обнаружения свертка, где он указал участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Вину свою в том, что незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.А. подтвердил достоверность указанных показаний.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не явившихся в судебное заседание, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, были оглашены в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составе экипажа инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО8Около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» было получено сообщение, о том, что в районе 72 км автодороги Артем-Находка Порт Восточный в районе <адрес> неизвестное лицо, что-то ищет на земле, возможно «закладку».Они незамедлительно выехали на место. При подъезде к указанному месту, по дороге были обнаружены и задержаны двое молодых людей, которые представились, как Иванов П.А., Свидетель №4 При виде сотрудников полиции, Иванов П.А. стал заметно нервничать. Молодым людям был задан вопрос, имеется ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Иванов П.А. и Свидетель №4 ответили отказом. Для производства процессуальных действий были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых, был проведен личный досмотра Иванова П.А., в ходе которого, у него была зажата левая рука в кулак. Иванову П.А. было выдвинуто требование разжарь кулак левой руки ладонью вверх. После того, как Иванов П.А. разжал левый кулак, внутри был обнаружен сверток, обмотанный липкой изолирующей лентой синего света, внутри которого по внешним признакам находился полиэтиленовый прозрачный пакетик в котором, порошок белого цвета. Данный сверток был помещен в конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справокМО МВД России «Большекаменский» с подписями участвующих лиц. Были составлены протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов. В данных протоколах, он, ФИО3 и понятые поставили свои подписи. В присутствии двух понятых, был проведен личный досмотра Свидетель №4, в ходе которого, запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Иванов П.А. и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он находился на своем дачном участке, расположенном на территории <адрес> по <адрес>. Рядом со своим участком он увидел, как незнакомый ему молодой человек что-то искал в снегу, он предположил, что он ищет «закладки». Далее он позвонил в отдел полиции и сообщил о увиденном. Что происходило дальше, он не знает, так как за происходящим не наблюдал. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в районе 72 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный Приморского края, его автомобиль был остановлен нарядом ДПС и его пригласили в качестве понятого, при проведении процессуальных действий в отношении граждан, ранее ему неизвестных. Сотрудник ДПС попросил его пройти к служебному автомобилю, рядом с которым стояли двое ранее ему не знакомых молодых человека, и второй понятой. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, данные молодые люди представились как ФИО3 и Свидетель №4 Всем участника разъяснили их права и обязанности, после чего, задали вопрос ФИО3 и Свидетель №4 о наличии у них при себе запрещенных веществ и предметов, предложив им добровольно выдать их. На данный вопрос молодые люди дали отрицательный ответ. При личном досмотре ФИО3 у последнего в левой руке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с находившимся в нем порошком белого цвета. ФИО3 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранил для собственного употребления. Обнаруженный сотрудниками сверток был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой, на которой он, второй понятой, ФИО3, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра ФИО3 и протокол об изъятии вещей и документов в которых он, второй понятой, ФИО3, и сотрудник поставили свои подписи.Далее сотрудник полиции провел личный досмотра Свидетель №4, в ходе которого ничего запрещенного найдено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему домой пришел его знакомый Иванов П.А. Он сказал Иванову П.А., что у него умерла бабушка и он хочет продать ее дачу, расположенную в <адрес>, и в тот день у него там была назначена встреча с покупателями, и он предложил Иванову П.А. съездить вместе с ним для поддержки, на что тот ответил согласием. Около 10 часов 50 минут они прибыли к <адрес> на такси. Так как была зима и дорога была не расчищена, они шли по колее, оставленной колесами автомобилей. Он шел впереди, а Иванов П.А. шел позади него. Через некоторое время, он заметил, что Иванов П.А. отстал от него, но он не придал этому никакого значения. Подождав немного времени покупателей, они сильно замерзли и решили вернуться обратно к дороге, чтобы поймать попутный автомобиль и доехать до г. Большой Камень Приморского края. В какой-то момент к ним подъехали сотрудники ДПС, для проверки документов и установления личности. Сотрудниками ГИБДД им был задан вопрос имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в Российской Федерации в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно и Иванов П.А. также дал отрицательный ответ. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых и в их в присутствии им повторно задали вопрос, имеются ли у них при себе предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На что они снова ответили отрицательно. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру Иванова П.А., в ходе которого, в его левой руке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с находившимся в нем парашком белого цвета. Иванов П.А. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранил для собственного употребления.Найденный сотрудниками сверток был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой. После чего сотрудник ДПС составил все необходимые документы. Затем сотрудник полиции провел личный досмотра в отношении него (Свидетель №4), в ходе которого ничего запрещенного найдено не было, после которого был составлен протокол личного досмотра, в котором он, двое понятых, и сотрудник ДПС поставили свои подписи. После окончания следственных действия, их доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по данному факту. О том, что у Иванова П.А. при себе имеется сверток, обмотанный изолентой синего цвета он не знал.

Кроме перечисленного, вина подсудимого Иванова П.А. в инкриминируемом ему деяния подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра Иванова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Иванова П.А. на 72 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный, у последнего был обнаружен сверток обмотанный изолентой синего цвета;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у Иванова П.А. был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от участка № по <адрес> <адрес>, с участием подозреваемого Иванова П.А., со слов которого на осматриваемом участке ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут был найден сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого предположительно находилось наркотическое вещество, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на участке местности на 72 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный Приморского края в ходе личного досмотра был изъят сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский»;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщил, что он хранил при себе наркотическое средство;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(а-PVP). Производное N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> г.В смывах, произведенных с рук Иванова П.А., имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(а-РVР). В контрольном смыве отсутствуют наркотические средства, психотропные и синтетические вещества. В результате исследования было израсходовано 0,01 г вещества;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с застежкой(гриппер), внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)    пентан-1-он(а-РVР),    массой, оставшейся после проведения экспертизы <данные изъяты> грамма; бумажный конверт, со смывами с пальцев и ладоней рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Иванова П.А., на которых имеются следовые количества наркотического средства - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1 -он(а-РVР); бумажный конверт, с контрольным смывам с пальцев и ладоней рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Иванова П.А.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов П.А. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от участка № по <адрес> <адрес>, пояснив, что именно на данном участке был найден сверток с наркотическим веществом, после чего Иванов П.А. указал участок местности на 72 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный Приморского края, где в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим веществом, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным Иванова П.А. в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимогоИванова П.А., суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Действия Иванова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым: бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с застежкой (гриппер), внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР), массой оставшейся после проведения экспертизы <данные изъяты>; бумажный конверт, белого цвета, внутри которого находится тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Иванова П.А., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении меры наказания Иванову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего, характеризующегося положительно, не судимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Иванов П.А. не состоит.

Как смягчающие наказание Иванову П.А. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления.

Отягчающих наказание Иванову П.А. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Иванов П.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Иванова П.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Иванова П.А. суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком СЕМЬ месяцев.

Обязать Иванова П.А. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Иванову П.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ: бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с застежкой (гриппер), внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1-он(а-РУР), массой оставшейся после проведения экспертизы 0,34 грамма; бумажный конверт, белого цвета, внутри которого находится тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Иванова П.А., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          А.Г. Клюкин