Мотивированное решение по делу № 02-3756/2023 от 17.02.2023

УИД 77RS0016-02-2023-003904-32

Гр.дело №2-3756/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес         29 марта 2023 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3756/2023

по иску ПАО АК БАРС к Демченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО АК БАРС обратилось в суд с иском к Демченко Роману Сергеевичу в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что 01.11.2021 г. между ПАО АК БАРС и Демченко Романом Сергеевичем был заключен кредитный договор №1803201032111008 о предоставлении кредита на сумму сумма на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,9 % годовых и сроком возврата кредита до 31.10.2028 г. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 01.11.2021 г. №1803201032111008, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – сумма, суммы процентов за период по 12.10.2022 г. включительно в размере – сумма, проценты за пользование кредитным договором на момент вступления решения суда в законную силу по ставке 7,9 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.11.2021 г. между ПАО АК БАРС и Демченко Романом Сергеевичем был заключен кредитный договор №1803201032111008 о предоставлении кредита на сумму сумма со сроком возврата суммы кредита до 31.10.2028 г. Банк исполнил обязательства по договору, на указанных условиях предоставил Демченко Р.С. денежные средства, однако Демченко Р.С. воспользовавшись предоставленным займом, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем Истец обратился в суд. При этом истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком составила сумму основного долга – сумма, суммы процентов за период по 12.10.2022 г. включительно в размере – сумма

В адрес фио Банком было направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности по неустойке, которое осталось без удовлетворения.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание факт прекращения исполнения обязательств со стороны Ответчика, наличие уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного Истцом в адрес Ответчика, в котором он сообщал о своем намерении расторгнуть кредитный договор, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, а потому полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере суммы основного долга – сумма, суммы процентов за период по 12.10.2022 г. включительно в размере – сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «СФО Титан» в полном объеме.

При этом, кредитный договор продолжает действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности по момент расторжения договора, в связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты за пользование кредитным договором на момент вынесения решения суда по ставке 7,9 % годовых в размере - сумма (1 104 717,31 (Сумма основного долга*168 дней (количество дней просрочки с 13.10.2022 г. по дату вынесения решения суда/365 дней*7,9% годовых)

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АК БАРС к Демченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности  - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1803201032111008 от 01.11.2021 г. заключенный ПАО АК БАРС и Демченко Романом Сергеевичем.

Взыскать с Демченко Романа Сергеевича в пользу ПАО АК БАРС в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга – сумма, сумму процентов за период по 12.10.2022 г. включительно в размере – сумма, проценты за пользование кредитным договором с 13.10.2022 г. по момент вынесения решения суда в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

фио Городилов