Решение по делу № 02а-0400/2018 от 03.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-400/2018

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени, указывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, тер. массив застройки «Вьюнки», участок 182, сумма недоимки по земельному налогу за датаг. составляет сумма, пени по земельному налогу за период с дата по дата в сумме сумма, а также имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, сумма недоимки по налогу на имущество за датаг. составляет сумма, пени по налогу на имущество за период с дата по дата в сумме сумма, которые и просит взыскать, удовлетворив исковые требования.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Проверив и изучив в порядке ст.84 КАС РФ письменные материалы дела, огласив административное исковое заявление, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 391 Налогового кодекса РФ в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года являющегося налоговым периодам.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса РФ, а также порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, тер. массив застройки «Вьюнки», участок 182, сумма недоимки по земельному налогу за датаг. составляет сумма, пени по земельному налогу за период с дата по дата в сумме сумма, а также имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, сумма недоимки по налогу на имущество за датаг. составляет сумма, пени по налогу на имущество за период с дата по дата в сумме сумма.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление № 74752852 от дата на уплату земельного налога и налога на имущество, содержащие расчет налога и сведения о размере налоговых обязательств на сумму налогов (сборов). Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный Кодексом об административном судопроизводстве процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Таким образом, суд считает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу.

дата мировым судьей судебного участка № 285 адресМосквы было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по земельному налогу и налогу на имущество, в связи с тем, что требование не является бесспорным.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным административным истцом доказательствам, у суда нет, бесспорно установлено, что в установленный законом срок оплата земельного налога административным ответчиком не была произведена, в связи с чем, находит, что исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за датаг. в сумме сумма, пени по земельному налогу за период с дата по дата в сумме сумма, а также по налогу на имущество за датаг. в сумме сумма, пени по налогу на имущество за период с дата по дата в сумме сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец при подаче иска в суд от оплаты пошлины был освобожден в силу ст.333.36 п.1 п.п. 19 НК РФ, иск удовлетворен, в связи с чем, с ответчика в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по адрес задолженность по земельному налогу за датаг. в сумме сумма, пени по земельному налогу за период с дата по дата в сумме сумма, по налогу на имущество за датаг. в сумме сумма, пени по налогу на имущество за период с дата по дата в сумме сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес пошлину в сумме сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

1