Заочное решение по делу № 2-1099/2013 ~ М-2574/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-1099/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 30 сентября 2013 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Белавиной М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2013 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Кудряшову А. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Кудряшову А. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала и Кудряшовым А. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кудряшов А. Н. получил кредит в размере 387000 рублей на срок до дата под 19,0 % годовых. В соответствии с условиями данного договора Кудряшов А. Н. обязался погашать кредит равными долями не позднее 16-го числа каждого месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации. ОАО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Кудряшов А. Н. взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кудряшовым А.Н., взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Кудряшова А. Н. сумму задолженности по кредитному договору№ от дата в размере 861150 руб. 17 коп. Также истец просит взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Кудряшова А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11811 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Фазлеева Э. Т., действующая на основании доверенности 66АА 1957079 от 01.08.2013 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кудряшов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Кудряшов А.Н. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между дата между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала и Кудряшовым А. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кудряшов А. Н. получил кредит в размере 387000 рублей на срок до дата под 19,0 % годовых. В соответствии с условиями данного договора Кудряшов А. Н. обязался погашать кредит равными долями не позднее 16-го числа каждого месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации (л.д.6-11).

Факт надлежащего исполнения истцом ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала обязанности по предоставлению ответчику Кудряшову А.Н. денежных средств в сумме 387000 рублей 00 копеек подтверждается банковским ордером от дата (л.д.16), расходным кассовым ордером № от дата (л.д.17).

Согласно разделу 4.2 кредитного договора № Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами. Неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и /или по начисленным процентам) составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. Также в силу п. 5.4.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.2 договора и потребовать возмещения всех убытков.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Кудряшова А.Н. (л.д.18, 19, 20-21, 71), Графиком платежей к кредитному договору № (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.22,81), представленными истцом, не оспаривалось ответчиком Кудряшовым А. Н., ответчик стал допускать просрочку в погашении задолженности по основному долгу и уплате процентов, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Согласно выписке по лицевому счету за период с дата по дата(л.д.82-86), а также расчету задолженности, произведенному истцом по состоянию на дата задолженность ответчика Кудряшова А.Н. перед истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк»

составляет 861150 руб. 17 коп., в том числе: основной просроченный долг 385616 руб. 23 коп., неуплаченные проценты 69805 руб. 22 коп., штраф 329917 руб. 58 коп., штраф на просроченные проценты 75811 руб. 14 коп.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Кудряшова А.Н. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» в адрес заемщика Кудряшова А.Н. направлялось требование (л.д.29), однако в установленный требованием срок обязательства не были выполнены ответчиком, то есть требования закона о досудебном порядке расторжения договора истцом были соблюдены.

Представленный истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк»расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, а также начисленной неустойки, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 861150 рублей 17 копеек соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по лицевому счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Кудряшовым А.Н. суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на должника, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика Кудряшова А.Н. в пользу истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 861150 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д53), истец Екатеринбургский филиал ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11811 рублей 50 копеек. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (ОАО) подлежит возмещению за счет ответчика Кудряшова А.Н. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 11811 рублей 50 копеек.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кудряшовым А. Н..

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) с Кудряшова А. Н. 861150 рублей 17 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11811 рублей 50 копеек, всего – 872961 (восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Принимавшиеся определением Березовского городского суда Свердловской области меры по обеспечению иска от дата по делу № 2-1099/2013, в виде: наложения ареста на имущество ответчика Кудряшова А. Н. в пределах цены иска 861150 рублей 17 копеек - сохраняют своё действие до исполнения решения суда. После исполнения решения суда обеспечительные меры прекращают своё действие.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2013 года.

Судья Я. С. Коркина