Постановление по делу № 4/17-325/2018 от 08.06.2018

№                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____ ____

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.

с участием помощника прокурора ____ ФИО5

осужденного ФИО1, адвоката ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи заявление     Князева вв     признании права на реабилитацию.

У СТАНОВ И Л:

           Князев В.В. обратился в Якутский городской суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию указывая, что приговором Ярославского районного суда ____ от ____ он был осужден по ч.2 ст. 188.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно- трудовой колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Якутской АССР от ____ приговор Ярославского районного суда ____ от ____ в отношении него отменен и дело производством прекращен за отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании Князев В.В. поддержал свое заявление о признании за ним права на реабилитацию и дополнительно заявил о признании права на амнистию на основании Указа от 1987 года.

Судья, выслушав Князева В.В., адвоката, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу:

По приговору Ярославского районного суда ____ от ____ ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 188.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно- трудовой колонии строгого режима.

    Постановлением Президиума Верховного суда Якутской АССР от 12 февраля 1988 года приговор Ярославского районного суда г. Якутска от 18 сентября 1985 года в отношении ФИО1 отменен и дело производством прекращен за отсутствием в его действиях состава преступления.

На момент прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления, т.е. 1988 году, действовал Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Указ Президиума Верховного Совета СССР от ____ «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении служебных обязанностей.»

Согласно ст. 58.1 УПК РСФСР суд обязан разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению причиненного ему ущерба. Разъяснение права и порядка возмещения ущерба путем направления извещения обязан осуществить суд, постановивший оправдательный приговор, а при прекращении дела в кассационном или надзорном порядке - суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении служебных обязанностей ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения возмещается государством в полном обьеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В резолютивной части постановления Президиума Верховного суда Якутской АССР от 12 февраля 1988 года не указано о признании за ФИО1    права на реабилитацию, и не разъяснен порядок реализации данного права.

           Согласно действующей на данный момент ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении признает за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно с приговором реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В таком случае постановление Президиума Верховного суда Якутской АССР от 12 февраля 1988 по которому обвиняемый ФИО1 признан невиновным в совершении инкриминируемого преступления в порядке, установленном УПК РСФСР является основанием для заявления ходатайства о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием", отсутствие в приговоре указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в его реабилитации.

При таких обстоятельствах суд отказывает в ходатайстве осужденного о признании права на реабилитацию т.к права на реабилитацию у ФИО1 возник тридцать лет назад, т.е с даты вынесения постановления Президиума Верховного суда Якутской АССР от 12 февраля 1988 года и не требует дополнительно вынесения решения суда о признании права на реабилитацию.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

        В заявлении Князева вв о признании за ним право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него на основании п. 2 ч. 1 и 2 ст. 24 УПК РФ уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 188.3 УК РСФСР - отказать

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня eго вынесения через Якутский городской суд, а в отношении осужденного с момента вручения копии постановления суда на руки.

В случае обжалования постановления стороны имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы сторон, последние в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья:                                п / п                                  Кулаковская Т.И.

ВЕРНО:

Судья Якутского

Городского суда:                                                                         Кулаковская Т.И.