Постановление по делу № 5-405/2016 от 26.08.2016

                                                                   Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    08 сентября 2016 года                                                                                              <адрес>

       Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, Гражданина Российской Федерации, работающего помощником оператора АЗС № ООО «Торговый дом ТЭС», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в охотничьих угодьях местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Нижнегорского муниципального района Республики Крым» в трех километрах от <адрес> Республики Крым осуществлял охоту с принадлежащим ему охотничьим ружьем без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, на момент проверки дичи не добыл, нарушив п. 3 ст.23, п.2 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п.3.1, п.п.3.2 п.3 Правил охоты утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал с товарищами на открытие охоты, для того, чтобы в этот вечер занять место, расположиться, а на следующий день начать охоту. Разрешения на охоту на ДД.ММ.ГГГГ у него не было. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии БЛМО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); видеозаписью к протоколу об административном правонарушении серии БЛМО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.6,7); пояснениями ФИО5, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты за исключением осуществления охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, а так же не предъявления по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая положение ст.4.4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, с    целью    предупреждения    совершения    новых    правонарушений,    считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без конфискации орудий охоты, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет №, получатель УФК по <адрес> (Госкомлес Крыма л/с 04752203070), банк получателя отделение Республики Крым <адрес>, БИК: 043510001, КБК: 819 116 250 30010000 140 – за нарушение законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира, КПП: 910201001, ОКТМО: 35631000, ИНН:9102012876.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии.

    Судья: /подпись/

    Копия верна.

    Судья Нижнегорского районного суда

     Республики Крым                                                                                                          В.Н. Белякова