Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2025/2023 от 27.12.2023

УИД 77RS0003-02-2023-003587-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/23 по заявлению Сучковой Г.И., фио о взыскании судебных расходов,

установил:

Сучкова Г.И., Сучков В.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с ГБУ адрес Бибирево судебных расходов в сумме сумма по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением указанного дела, решение по которому состоялось в пользу истцов.

В судебном заседании Сучков В.А. за себя и за Сучкову Г.И. по доверенности доводы заявления поддержал.

ГБУ адрес Бибирево в суд представителя не направил, извещено, о причинах неявки не сообщило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 18.08.2023 частично удовлетворены требования фио, Сучковой Г.И. к адрес Москвы адрес Бибирево о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с взысканием с ответчика в пользу фио сумма в счет ущерба, сумма компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, в пользу Сучковой Г.И. сумма в счет ущерба, сумма компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2023 решение суда от 18.08.2023 в части разрешения требования о взыскании неустойки отменено, в этой части принято новое решение о взыскании с ГБУ адрес Бибирево в пользу фио неустойки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты ущерба из расчета сумма в день, но не более сумма, а в ползу Сучковой Г.И. неустойку со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты ущерба из расчета сумма в день, но не более сумма

адресИ. и В.А. к возмещению заявлено сумма по оплате юридических услуг фио (изучить документы, провести консультации, подготовить иск, составить апелляционную жалобу, которые обоснованы соглашением об оказании юридической помощи от 06.03.2023, актом приемки оказанных услуг от 15.12.2023, расписками фио о получении от фио по сумма от каждого в счет оплаты услуг по договору.

Материалами дела подтверждается, что Сучков В.А. имеет высшее юридическое образование, в 2005 закончил ВУЗ по специальности юриспруденция, в ходе производства по делу он представлял свои интересы в суде, по доверенности действовал в интересах Сучковой Г.И.; по делу была проведена подготовка к судебному разбирательству, в которой истцы не участвовали, в судебном заседании 06.06.2023 истцами уточнены исковые требования, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в судебном заседании 15.08.2023 истцами приобщена рецензия на заключение эксперта, заседание отложено в связи с вызовом эксперта, 18.08.2023 по делу постановлено решение суда, которое обжаловано истцам в апелляционном порядке, апелляционная жалоба рассмотрена в 1 судебном заседании с участием истца фио

Частично удовлетворяя заявление фио В.А. и Г.И. о взыскании с ГБУ адрес Бибирево в равных долях в их пользу расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, обстоятельств дела, которое не является сложным, объема оказанной представителем необходимой юридической помощи и времени, затраченного на подготовку процессуальных документов (составление иска, уточненного иска, рецензии и апелляционной жалобы), учитывает доказанность и полагает, что истцами заявлены к возмещению расходы, которые носят чрезмерный и неразумный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сучковой Г.И., фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Бибирево, ИНН 7715488815, в равных долях в пользу Сучкова Вадима Александровича, ИНН 771508592930, Сучковой Галины Ивановны, ИНН сумма в счет судебных расходов.

В удовлетворении заявления фио В.А. и Г.И. в остальной части – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: