Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-6707/2023 от 20.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без движения

27 декабря 2023 года адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК «РЕДОМ» к Савельеву Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «РЕДОМ» обратилось в суд с иском к Савельеву Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья находит, что указанное исковое заявление должно быть оставлено без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указано, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Представленная распечатка с сайта мирового судьи не позволяет установить с какими требованиями и за какой период обращался истец к мировому судье за выдачей судебного приказа.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить суду копию заявления об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с отметкой о направлении его мировому судье, копию определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий приложенных к исковому заявлению документов.

Учитывая изложенное, истцу необходимо устранить вышеуказанные недостатки.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, то в силу ст. 136 ГПК РФ данное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «РЕДОМ» к Савельеву Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 января 2024 года включительно устранить отмеченные недостатки, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131 ГПК РФ.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья И.В. Гусева